托管服务导向架构

Question

在采访中，有人问起soa。请看下面。

我需要开发一个应该作为windows服务，web服务，桌面应用程序或web客户端所需的托管应用程序。你如何设计和方法

我说，WCF试图实现相同的方式。但他问，如果WCF不在那里。我会尝试在业务逻辑之上公开服务层，以便它可以被任何消费者使用。我知道这并不令人满意。

或者我是否需要使用任何托管API来做到这一点。但它们可以在不更改任何代码的情况下进行配置。

请分享您的观点？

Answer 1

我仍然坚持你的回答，特别是如果我在采访中，采用以下方式。这取决于面试官如何推动对话，但我想，遵循思维过程是可行的。

可以说WCF不在那里，那么我必须自己构建一个迷你WCF来解决这个问题，怎么样？ WCF提供什么？

1. 它为通道，托管，身份验证等提供了一堆工厂。含义WCF是一种域专用语言来编写服务。
2. 它为验证，记录，序列化所需的代码（您的代码）和管道提供一定程度的隔离。

因此，对于一个给定的业务领域，如果我建立上述一整套服务（可能不会像健壮的，可靠的，或可配置为WCF），但解决了业务问题，我可能使你的代码托管在所有可能的托管环境。对于每个环境，我可能不得不实施几个基本的管道，如激活，渠道启用，我可以支持任何未来的托管方案。

无论是否使用WCF，如果我支持的托管问题和协议种类有限，成本差异不会很大。因为编写服务业务逻辑，数据访问，应用程序接口的成本是相同的，只是管道被拿走了。

再想一想，我可以问面试官是否可用remoting？如果那么多的WCF管道已经在那里。

再次回顾一下，可以说如果我们没有任何当前的技术堆栈，那么它就证明投资公司定制堆栈的成本是合理的，因为它有机会创建如此强大的平台，并创建白色空间中的标准。

我不确定采访者试图找到什么，我问过类似的问题，看看这个人是否可以通过构建商业案例来推动技术进步，而不会因为限制而陷入困境。

Answer 2

其中一些技术完全不同于其他技术。你不能写一个既是好的Windows服务又是GUI应用程序的东西。 Windows服务按定义没有GUI。你需要向客户解释他们正在浪费他们的钱，试图在同一时间做出一切。

给你一个具体的例子：同一辆车不能既是一个好雪犁，也不是一个好的赛车。你可以做出既是两件事，也不是两份工作都很差，或者非常昂贵。

Answer 3

介绍 - >服务 - >业务 - >数据访问 - >数据

该服务允许企业，数据访问和数据而不考虑的演示是如何构建的配置。