C：从整数
我有可能会节省大量的调试时间，很多人的问题。减去双...C：从整数
给出一个函数：
void my_func(double value)
是否有以下的2有什么区别代码行？
double my_value = 1 - value;
和
double my_value = 1.0 - value;
即因为value是double，如果我使用1 - value，我可以安心地认为结果是正确的实数，就像使用1.0 - value时一样？
没有区别。要从int中减去double，必须将int升级为double。我个人更喜欢使用1.0，因为我认为这更清楚它不是整数减法。但这完全是一个风格问题。
是的，你假设正确，但对于更复杂的表达式，你必须非常小心混合整数和浮点值。例如，无辜样子代码：因为计算是在int值完成，并将结果转换为double
double x = 1/2;
将存储0到x。
非常感谢你 – vav
如果算术运算符的任一操作数是浮点数，则计算将以浮点算法完成。除非两个操作数都是浮点数，否则计算以双精度完成，在这种情况下，计算以浮点完成。
如果其中一个操作数长双倍，那么long double。 – gnasher729
我没有足够的投票声望，所以我只是感谢所有对我很好回答的人 – vav
@ gnasher729“long double”仅在非SSE指令用于扩展浮点精度时才有意义。如果无法控制是使用8087协处理器（80位精确）还是SSE指令（64位精度），则不知道结果的当前精度。如果使用SSE“长双”将与“双”相同。 – cwschmidt
在您的例子都将行为相同的方式
即考虑到这个值是双倍的，如果我使用1 - 值，我能感到安全，结果将是正确的实数，就像使用1.0值时一样？
使用1.0 - value也不能保证它将是正确的实数。请检查一些文档Floating-Point Arithmetic。
非常感谢您的明确和详细的答案！ – vav
我认为“更清楚”是_ **非常重要_，因为_someone_稍后会出现，并且看到“1 - 值”并且感到困惑。另外，如果'double my_value = 1 - value;'是'void my_func（double value）'函数声明下面的方法，那么您可能不得不回头去看看实际是什么类型的'value'来理解语句。我会_always_使用'1.0 - 值'。 –
@StephenP，我完全同意你的说法 – vav