NUnit：测试没有预期的异常

问题描述：

我想创建NUnit测试以确保我的函数不会抛出异常。是否有一些具体的方式来做到这一点，或者我应该只写NUnit：测试没有预期的异常

[Test] 
public void noExceptionTest() { 
    testedFunction(); 
}

如果没有引发异常，它会成功吗？

这真的是你想测试的吗？你确实意识到，如果testedFunction是无操作的，它将通过测试。 – Martijn 2012-03-21 11:38:53

你的方法是否有特别的要求不扔？或者它是否以我的代码作品的精神完成，因为它不会抛出*？如果后面的那个，你migth要检查[那些]（http://*.com/questions/8788558/should-i-test-that-methods-dont-throw-exceptions）[two]（http：// *.com/questions/9417213/c-how-do-i-check-no-exception-occurred-in-my-unit-test）为什么一般你不这样做。你从这样的测试中获得的东西很少。 – 2012-03-21 13:36:31

@jimmy_keen作为一个例外情况，已经用于测试调用Dispose（）第二次不会抛出 – Gareth 2014-11-12 13:59:38

答

Assert.DoesNotThrow(() => { /* custom code block here*/});

或只是方法

Assert.DoesNotThrow(() => CallMymethod());

欲了解更多详情，请参阅NUnit Exception Asserts

答

是的，没有抛出异常 - >测试通过。如果没有重新抛出try-catch块，它也会通过。

答

你是正确的。如果有例外，测试将失败。

除非指定

[ExpectedException(typeof(YourException)) ] 
public void TestMethod() 
{ 
    ... 
}

或者像@sll说，您使用更具体的

Assert.DoesNotThrow

assertion。

答

不引发异常是正常的行为。您的测试将成功验证不会抛出异常。

答

我觉得有一个单元测试逻辑相关的问题。如果您希望在特定输入下发生特定异常，则将其声明为预期的异常。如果您只是检查您的函数是否正常工作，并且在此正确行为期间不会出现异常，则只需编写该函数，如果它引发任何异常，则测试将失败。

另一方面，您的代码似乎正常工作，只有检查没有例外可能不是单元测试的正确方法。在单元测试中，通常你会期望一些输出（预期值），你有一些实际的输出（实际值），你断言预期值和实际值是相同的。

答

使用NUnit 3.0 Constraint Model类型断言中代码将如下所示：

Assert.That(() => SomeMethod(actual), Throws.Nothing);

此示例来自NUnit wiki服用。

NUnit：测试没有预期的异常

相关推荐