将数据保存在.cpp和.h上的功能

Question

我的问题更像是一种怀疑。

几天前，我开始组织我的代码，但我非常喜欢它，问题是我不知道它是坏还是好，我的意思是它的工作，但我想知道如果代码变大，最终会出现问题。这我如何用我的代码做：

.h文件中

void init(); 
void someFunction1(); 

.cpp文件

struct myData 
{ 
    int someVar = 0; 
    int someVar1 = 21; 
} 
myData* mydata = nullptr; 

void init() 
{ 
    mydata = new myData(); 
    mydata->someVar = 1; 
} 

void someFunction1() 
{ 
    mydata->someVar = mydata->someVar1; 
} 

我知道了 “MYDATA” 指针将只是可以在这个特殊的cpp文件，并且这些函数是我包含de.h文件时唯一可以调用的函数，但这基本上是我想要的以及我正在做什么，是否有任何问题？我的意思是，我会在将来如何使用它来获得错误或任何奇怪的东西？

Answer 1

mydata也可用于其他翻译单位。如果在另一个源中使用另一个使用相同名称的全局变量，这可能会造成问题。这将导致标识符冲突。

要确保不会发生这种情况，你可以做mydata一个静态变量：

static myData* mydata = nullptr; 

或把mydata在具名命名空间：

namespace { 
    myData* mydata = nullptr; 
} 

在这种情况下，myData做不一定是静态的。

现在，第二种选择通常在C++中首选，但第一种选择将实现相同的结果，并且没有任何内在错误。

请注意，全局范围的变量有一些与它们相关的问题，与初始化有关。例如，如果将全局变量初始化为另一个其他全局变量的值，则无法知道哪个变量会首先被初始化，因此您的变量可能会使用垃圾数据进行初始化。然而，在这种情况下，你只是将它初始化为nullptr，所以没关系。但是，避免使用全局变量是一个很好的习惯，因为有更好的方法来做到这一点。你可以用该变量为静态函数来代替，返回其内定义一个静态变量：

static myData& mydata() 
{ 
    static myData mydata_instance; 
    return mydata_instance; 
} 

void init() 
{ 
    mydata().someVar = 1; 
} 

void someFunction1() 
{ 
    mydata().someVar = mydata().someVar1; 
} 

另外请注意，没有指针使用。 mydata_instance是一个对象，而不是指针，这就避免了必须使用new来分配内存，这意味着您不必担心调用delete以后再释放内存。 mydata()将在第一次调用时在堆栈上创建一个myData对象，并且由于该对象是静态的，因此将在每次将来每次调用mydata()时保留，并且每次都会返回同一对象（静态局部变量仅初始化一次）。请注意，返回类型mydata()是一个引用（用&表示），这意味着当您返回对象时，将返回该对象的引用而不是副本。这使您可以直接访问函数外部的mydata_instance对象。

现在，尽管上述方法可行，但摆脱init()函数并重新设计myData结构可能不是一个好主意。在这种情况下，只需在结构本身中将someVar成员设置为1即可。没有理由将其初始化为0的结构里面随后必须将其称之为init()将其设置为1，所以，总体来说：

struct myData 
{ 
    int someVar = 1; 
    int someVar1 = 21; 
} 

static myData& mydata() 
{ 
    static myData mydata_instance; 
    return mydata_instance; 
} 

void someFunction1() 
{ 
    mydata().someVar = mydata().someVar1; 
} 

Answer 2

我知道了“MYDATA”指针将只是可以在这个特定的CPP文件

那是假的。 mydata将是一个全局变量。如果另一个.cpp中有另一个mydata全局变量，它们可能会发生冲突（或者至少它们会违反一个定义规则）。对于MYDATA

使用未命名空间：

namespace { 
    myData* mydata = nullptr; 
} 

这样，mydata不会对其他翻译单元进行访问。

但是：不推荐使用全局变量。不要使用它们。他们几乎总是有替代品。

还有一个技术原因，这++只涉及到C：static initialization order fiasco

而且有设计决策背后：

• Why is Global State so Evil?
• Why are static variables considered evil?
• 或者，如果你喜欢看视频：The Clean Code Talks - "Global State and Singletons"