LiveReload应用程序VS Grunt内置LiveReload?

问题描述:

我最近开始研究Grunt,并想出了如何使用其内置的实时重载功能。我使用WordPress主题进行开发,并询问开发人员是否可以更好地将Grunt实时重新加载功能包含到主题中。他们会坚持使用应用程序(这不是咕噜噜)。他们说,当你完成这个任务时,你应该记得从生产环境中删除文件,这很危险,尽管我推荐了一种简单的方法来确保它只停留在开发环境中(这被忽略了)。我只是好奇使用grunt live reload和应用程序有什么大缺点?对我来说,最好用Grunt(通过添加一些额外的代码行)保持全部,而不是将另一个工具添加到我的工作流中,因为它可能更专注于实时重新加载。LiveReload应用程序VS Grunt内置LiveReload?

我与grunt-contrib-watch一起工作,几乎在每个项目中都有livereload,到目前为止我没有看到任何隔膜。

我可以指出的唯一问题是,livereload应该只用于较轻的任务,或者如果您让他跟踪繁重的任务,可能会有点恼人。

在我看来,你的同事没有理由怀疑,如果你不使用咕噜声或吞咽,把它们放在你的项目上可能是一个巨大的改进。