应该创建一个名为_this的变量与此冲突吗？

问题描述：

这是一个非常人为的例子，但让我们假设我们在类函数的某个地方创建了一个变量_this。应该创建一个名为_this的变量与此冲突吗？

class Person { 
    constructor (public name : string) {} 
    changeName(name) { 
    var _this = {}; 
    (() => { 
     this.name = name; 
    })(); 
    } 
}

当我们调用changeName函数，因为编译代码的相关部分看起来像这样按预期这将无法正常工作：

var _this = this; 
var _this = {}; 
(function() { 
    _this.name = name; 
})();

这是不好的Javascript：我们有两个var声明覆盖各其他。由编译器创建的_this正被我的_this覆盖。

据我所见，这种行为没有在TypeScript规范中指定。

他们为什么要冲突？编译器无法检测到我是否创建了一个名为_this的变量，并将自动生成的变量命名为_this2，以使我的变量和编译器生成的变量不会相互踩踏？

这对我来说似乎是一个非常严重的问题。它应该至少包含在语言规范中。我建议在[TypeScript问题跟踪器]（http://typescript.codeplex.com/workitem/list/basic）上发布这个官方回复。 – joshuapoehls

答

编译器将自动创建_this作为对this的引用，以便于使用lambda语法创建闭包。我很肯定我在TypeScript规范的某处读到了这个，但我同意在这种情况下编译器应该发出一个错误。

我不喜欢编译器改变它如何发出JavaScript的想法，因为这与生成“惯用”（因此可预测的）javascript的既定目标相冲突。

答

难道你不会调用保留变量吗？我猜你不会声明一个名为“this”或“document”的变量。

只要MS清楚保留变量是什么，我不认为有一个主要问题。他们或许可以改进编译器来输出警告。

据我所知，它没有记录为保留变量。它不输出任何警告或错误。 –

同样，JavaScript中没有任何东西不让你声明一个名为'document'的变量。但是，在浏览器环境中，“document”将作为主变量存在，您将无法重新分配它。 –

应该创建一个名为_this的变量与此冲突吗？

相关推荐