防止REST客户
考虑Spring MVC的Java Web应用程序，它提供了一些REST API。防止REST客户
假设它有很多方法，其中之一是DELETE /api/foo/{id}，它显然从数据库中删除foo实体，给定的id。
的问题是，由于DB大数据，这个操作不是即时的，因此，如果客户端尝试同时执行多重删除同一实体操作，说
DELETE /api/foo/123 X N次（错误地在客户端软件当然），
，它引起了一些DB令人不快的副作用（你知道，如果你尝试在几个交易删除同一实体，这不是一般的好看）。
我的问题是：什么是Spring MVC的最佳实践，以防止这样的情况呢？
我当然可以在每个这样的更新方法（PUT/DELETE）中引入Foo id的同步。我将需要为所有实体和所有PUT/DELETE API方法做到这一点，但我真的不想这样做。我想这应该是一些优雅而又不错的解决方案，如何在拦截器/ servlet级别上执行这种类型的同步，即不在控制器级别的服务上。
我还可以创建特定的拦截器，并执行那里等着重复请求（有相同的URL和参数请求）。但是，这听起来并不是一个优雅的解决方案（直到我将确保无法以更美观的方式在Spring MVC中进行配置）。
这是一个并发问题，应通过使用适当的事务和锁定级别来处理。不幸的是，在这里没有单一的规模，根据你的实际需求，你可能必须实现乐观或悲观的锁定，以及可能的事务级别之一（从没有事务到可串行化事务）。
一般情况下，在网络层面处理这种问题是一个糟糕的主意，因为你会喜欢什么就做要求的提问要删除一些数据，另一种是在同一时间显示？在SpringMVC中，常用的方法是在服务层使用事务方法。另外，您应该在持久层中声明一个乐观或悲观的锁定系统。
乐观层通常给出更高的吞吐量，在异常终止某些交易的成本。在这种情况下，目前的最佳做法是向用户报告问题，要求他/她再次发送他/她的请求。
这种方法并没有涵盖我目前的麻烦。在重负载的数据库中，几个多重请求的相同原始的DELETE会导致一种阻塞，所以所有这些多个请求都会失败，并发生504超时错误。当然，所有删除方法本身都是在事务级别执行的。但它不包括DB本身行为不正确的情况。 – Andremoniy
504删除请求上的超时错误通常是无法获得（悲观）锁定的症状。但是，这是优化数据库访问的难点，它很大程度上取决于数据库本身和主要用例。我很抱歉，但我恐怕不能多说了。也许你可以尝试用乐观的方式替换悲观锁，以便像*系统忙，无法完成请求，请重试504超时错误，请再试一次。* –
这不合适。正如我在我的问题中所写的，直接的方式是在特定实体的ID上引入同步。这将简单地阻止DB被锁定，所以它不会有任何超时异常的麻烦 - 顺序执行的DELETE方法将很快返回OK，因为删除我的API中的缺席实体是合法操作。我的问题是：是否有可能使用Spring MVC框架的现有功能在更高层次上执行相同的技巧。 – Andremoniy
原则上，交易机制是为此目的而设计的。你有什么进一步的要求，你认为事务回滚为DB **中令人不快的副作用？ –
是的，问题是不同的数据库对于这种事件有不同的行为。在我的情况下，由于复杂的复制结构，我得到了某种阻塞。我通常不想从数据库中接收和接收任何类似的例外情况，我想阻止他们的出现。 – Andremoniy
我对或错。我不知道根据我的知识，我们可以做一件事情，只是检查数据可用的数据库或不像getFooById（ID）;如果你得到的数据比你可以删除相同的数据，否则你可以抛出异常，数据不存在 –