浮动最低和最高
在数字界线什么是真正的情况下，不C++ std::numeric_limits<float>::lowest()不等于的std::numeric_limits<float>::max()的负？浮动最低和最高
std::numeric_limits<float>::lowest()将等于的std::numeric_limits<float>::max()负如果浮点表示使用signed magnitude，作为最大值和最低值将具有相同的有效数字（忽略符号位）和指数，与二者均含有它们的最大值。符号位将决定数字是正数还是负数，并且不会影响数字的大小。 （另一个相同的结论是，底层表示将能够表示正和负零。）IEEE 754使用带符号的幅度表示，所以这是您在实践中最有可能遇到的。
但是，替代表示法是使用two's complement有效数。二进制补码的性质是最大负值具有比最大正值更大的幅度，并且因此对于使用二进制补码有效数的浮点表示，std::numeric_limits<float>::lowest()将是而不是等于std::numeric_limits<float>::max()的负数。使用补一个真正的系统的一个例子有效位数的浮点格式为IBM 1130，大约1970年
现在，cppreference.com确实状态：
虽然它不是根本ç真正++浮动Poing的类型，一第三方浮点类型T可能存在，例如
std::numeric_limits<T>::lowest() != -std::numeric_limits<T>::max()。
但我不知道这种说法的依据是什么，因为C++ 11标准，段落18.3.2.4，仅仅规定了lowest()是：
有限值
x这样没有其他有限值y其中y < x。有意义的所有专业
is_bounded != false。
它也注意到在脚注：
lowest()是必要的，因为不是所有的浮点表示有一个最小的（最负）值是 负最大（最正）有限值。
所以它似乎是一个补浮点表示可以由C++实现使用，这将有std::numeric_limits<float>::lowest()不等于std::numeric_limits<float>::max()负。