当在javascript中实例化一个新类时，不将它分配给一个变量有什么危害？

Question

所以，说我有一个类（不是一个很好的例子，但它适用于这一目的）：

function Apple (type) { 
    this.getInfo = function() { 
     alert('this apple is green'); 
    }; 
    this.getInfo(); 
} 

，我想创建它的一个实例，所以我通常会做：

var apple = new Apple(); 

然而，在我的情况，因为实例将立即执行，我不需要变量，所以我只想做：

new Apple(); 

我知道是可能的，但我不知道是JavaScript将在幕后做什么。无论如何它会创建一个内存引用吗？它会将一些令牌放入全局变量吗？或者它只是运行一次执行类实例？从本质上讲，我在问刚刚使用“新苹果（）”的危害是什么？是。

更新

因为这显然是太暧昧让我一直在寻找让我更具体的建议。在我的公司，我们只是为了一致性而使用标准的JavaScript文件分类结构。这是我讲的结构（请注意使用从http://ejohn.org/blog/simple-javascript-inheritance/一流的设计）：

MyClassName = Class.extend({ 

    init: function (/*param1, param2, etc*/) { 
     // this method is called immediately when the class is instantiated. 
    }, 
    destroy: function() { 
     // this is your clean up method. 
    } 
}); 

有些时候MyClassName将不需要被分配给一个变量，只是因为其目的是为init方法次开始整个事情，所以短的皮棉拿起“新MyClassName（）;”的用法是一个错误，JavaScript的核心内容是我的最终问题。

Answer 1

人们已经解决，为什么你不应所以我会说，到底发生了什么。由于您的对象使用this将创建一个新的内存引用。假设您不会将该引用改为任何东西（即将对象的引用存储在另一个对象或封闭上下文中），并且它不引用任何外部持久值（在使用闭包上下文中的任何东西其他地方），那么它将在下一次垃圾收集周期中收集。

This article specifically talks about V8's memory model但是大多数JavaScript引擎都遵循类似的模型。

TL; DR这不是一个好的做法，但假设您没有存储任何对新对象的引用，那么穿上就不会更糟。

Answer 2

大多数JS棉短绒将标志一个类实例化，而不将其分配给一个变量或属性，因为它表明无论是：

• 你犯了一个错误，而实际需要的引用，或
• 你”重新调用构造函数的副作用（在这种情况下），在这种情况下，您最好调用一个函数。

在后一种情况下，它很可能（虽然这取决于JS环境），你是分配你将不会被实例化，你不引用一个对象使用的内存。它也是（虽然这是意见）通常是一个糟糕的想法在你的构造函数中有副作用，因为它们会破坏开发人员对创建实例的期望，并且会导致难以发现的错误。它通常是简单的把副作用代码的方法，并调用它：

function Apple (type) { 
    this.getInfo = function() { 
     alert('this apple is green'); 
    }; 
} 

var a = new Apple(); 
a.getInfo();