Java抽象类声明throwable - 实现不强制执行它？

Question

我想知道如何使用抽象类和接口的区别，这困扰了我一下：

假设你有一个抽象类

public abstract class Animal { 
//return the tail lenght of the animal 
public abstract int getTailLength() throws IllegalStateException; 
} 

，承诺该抽象类的实现有一个方法所谓getTailLength（）编译器*扩展类@override抽象类并实现他们]像这样：

public Snake extends Animal(){ 

@override 
public int getTailLength(){ 
    return 10; 
} 
} 

编译器是罚款与此又在抽象类时我们声明想要getTailLenght（）的实现，我们还提到我们希望它引发异常 - 但是在上面的代码段中已经省略了。

我是否认为在接口和'实现'声明中这样做是不允许的？

我想，因为您使用@override注释了方法，编译器根本不在乎您做什么，只要您有一个方法具有您在ADT中强制实施的名称？它会检查返回类型，为什么它不执行异常？

Answer 1

我们不希望该方法总是抛出一个异常（否则我们永远不会得到一个有意义的结果），我们说“这个方法可能会抛出这个异常”。如果没有意义，让子类不抛出异常是完全正确的。

如果您的客户端代码知道它正在处理子类，那么它将不必处理异常，作为额外的奖励。

在你的实现中没有声明一个throw子句来实现一个声明一个throw子句的接口方法也是完全不错的。