与C++ 11 lambda表达式
使用升压适配器我试图编译的代码:与C++ 11 lambda表达式
#include <boost/range/adaptors.hpp>
#include <boost/range/algorithm.hpp>
#include <vector>
int main() {
std::vector<int> v{
1,5,4,2,8,5,3,7,9
};
std::cout << *boost::min_element(v | boost::adaptors::transformed(
[](int i) { return -i; })) << std::endl;
return 0;
}
编译失败,出现以下错误消息(长模板实例新颖后):
/usr/local/include/boost/iterator/transform_iterator.hpp:84:26: error: use of deleted function ‘main()::<lambda(int)>::<lambda>()’
../main.cpp:12:5: error: a lambda closure type has a deleted default constructor
我搜索了这个问题,并在Boost Users邮件列表存档中找到this。它建议使用#define BOOST_RESULT_OF_USE_DECLTYPE
可以解决问题。我把它放到我的代码的开头,但它仍然不能编译。错误消息的长度似乎要短得多,但最后的错误消息是相同的。我目前正在使用Boost 1.50。
这里有什么问题?有什么办法可以做到这一点?
http://smellegantcode.wordpress.com/2011/10/31/linq-to-c-or-something-much-better/
但是你可以使用这个,那个效果很好。
#include <boost/range/adaptors.hpp>
#include <boost/range/algorithm.hpp>
#include <vector>
#include <functional>
int main() {
std::vector<int> v{
1,5,4,2,8,5,3,7,9
};
std::function<int(int)> func = [](int i) { return -i; };
std::cout << *boost::min_element(v | boost::adaptors::transformed(
func)) << std::endl;
return 0;
}
http://liveworkspace.org/code/b78b3f7d05049515ac207e0c12054c70
#define BOOST_RESULT_OF_USE_DECLTYPE
工作正常VS2012为例。
这涵盖在http://boost.2283326.n4.nabble.com/range-cannot-use-lambda-predicate-in-adaptor-with-certain-algorithms-td3560157.html和https://svn.boost.org/trac/boost/ticket/4189 - 问题是有些算法希望能够复制构造(和默认构造,并复制分配)它们的谓词,这不能用lambda来完成。
解决方法是将包裹拉姆达在std::function
:
*boost::min_element(
v | boost::adaptors::transformed(std::function<int(int)>(
[](int i) { return -i; })));
我问过(在Inferring the call signature of a lambda or arbitrary callable for "make_function")的方式来写一个make_function
这样一个可以只写:
*boost::min_element(
v | boost::adaptors::transformed(make_function(
[](int i) { return -i; })));
您可以通过在其前面放置一个“+”来将非捕获的lambda转换为函数指针。
std::vector<int> v{1,5,4,2,8,5,3,7,9};
std::cout << *boost::min_element(v |
boost::adaptors::transformed(+[](int i)
{
return -i;
})) << std::endl;
这对我有效! – 2015-07-17 13:16:22
我认为你需要1.51。至少这是为我工作的原因。 – Gurgeh 2012-10-01 15:21:01