为什么“a + + b”有效，但“a ++ b”不能？
我摆弄周围有不同的东西，像这样为什么“a + + b”有效，但“a ++ b”不能？
var a = 1, b = 2;
alert(a + - + - + - + - + - + - + - + b); //alerts -1
，我可以删除空格，它仍然能工作。
a+-+-+-+-+-+-+-+b
然后我试图
a + + b
它跑，评价3，但是当我删除了空间，（a++b），它不会运行，并且它有它读“混乱加分的警告“。
我可以理解，在情况下，像
a+++++b
这可以解释为以下任何
(a++) + (++b)
(a++) + +(+b)
a + +(+(++b))
a + +(+(+(+b)))
，这将是混乱的。
但在
a++b
解释这一点，据我可以告诉的唯一有效办法的情况下，是
a + +b
为什么不a++b工作？
的JavaScript分析器是贪婪的（它每次匹配的最长有效运营商），因此它从a++b得到++操作，使得：
(a++) b
这是无效的。当你把空间a + + b，解析器将其解释是这样的：
(a) + (+b)
这是啥工程以三个。
有关更多详细信息，请参阅此*有关Maximal munch的文章。
我认为这是关键的答案：解析器是**贪婪**。 – Andrey
如果它不是贪婪的话，那就太没用了。 'a ++'将被解释为'a ++'，这是非法的。其中一个重要的见解是，在弄清楚这些令牌的含义之前，弄清楚哪些令牌是由输入组成的。所以'++'将成为'++'标记，即使该标记在该上下文中无效。 –
它读取a++，然后遇到b，不知道该如何处理它。
+1最大的蒙克！ –
@carlnorum是的。 –
这是一元运算符区别的b/c。
"a + + b" is the same as "a + (+b)"
"a++b" is the same as "(a++) _ b" <--- there is a missing operator where the _ is
增量运算符的Javascript运算符优先级规则没有左右关联性。这意味着a++b可以被解释为a++ b或a ++b，具体取决于具体实现。无论哪种方式，这是一个语法错误，因为你有2个变量，一个一元运算符，并没有加入这两个变量。
在实际应用中：
a = 1
b = 2;
a++ b; -> 2 2
a ++b; -> 1 3
是什么意思1 3作为JS代码？
大多数编程语言解析器试图获取文本意义的最长块，所以JavaScript时看到：
[a][][][][]
“变量” - 它是有意义的，让我们来看看下一个字符：
[a][+][][]
“将被添加到varaible了” - 这是有意义的，让我们来看看下一个字符：
[a][+][+][]
“会后递增变量” - 它是有意义的，让我们来看看下一个字符，
[a][+][+][b]
这是没有意义的。我有两个表达式（a ++）和（b），它们之间没有中缀运算符。
如果您制作它a+ +b它不会找到++运营商，它将作为a + + b。
Longest Match规则在这里进入图片。它表示解析器必须从左到右考虑最长的标记（我认为Javascript的语法是从左到右）。所以，只要应用这个规则，你就会得到你的答案。
解析器将从左开始和在的情况下（在它们之间由于空白空间）将使一个，+，+ & B分离令牌“A + + B”。在“a ++ b”的情况下，它将应用最长匹配规则并将创建一个++作为标记。作为表达式的a ++ b没有任何语义意义，因此它不会被编译。
答案是++和+一样是一个运算符，而++是两个+运算符，而不是++运算符。
虽然它不是Javascript，但C++与+和++运算符有相似的乐趣。这是在回调时从Gurus of the Week之一调查的。
我想它与++是有效的synax或++ b冲突。 – TheCodeKing
它也可以解释为（a ++）b或（++ b）... –
'++ b'也是有效的 – Andrew