QT4与.Net的对比

问题描述：

只是好奇而已。有没有人有两个经验。我的直觉是，QT对于跨平台应用程序更好，但UI不会很光滑。另外QT是因为它编译为没有虚拟机的本地代码而更快？我认为QT是C++如此非托管，所以有更多的内存泄漏等机会？QT4与.Net的对比

如果我想为跨平台使用QT4开发非UI或控制台应用程序？

如果我想开发一个跨平台使用QT4的UI应用程序？

如果我想开发一个仅适用于Windows的非UI应用程序，请使用.Net？

如果我想为Windows应用程序开发一个专业的用户界面使用.Net？

你应该比较QT4与WPF我认为。 .NET是一个完整的平台，它本身不涉及UI – Eilistraee 2010-10-11 19:24:05

QT4也是一个完整的应用程序平台，所以我认为比较是有效的。 – Kenoyer130 2010-10-11 19:29:57

QT处理动态分配的对象是非常一致的，大多数情况下，对象的父对象将处理释放所有资源，因此，如果您自己正确处理*对象，则不会有任何内存泄漏。 – smerlin 2010-10-11 19:34:52

答

我的直觉是，QT是跨平台的应用

当然更好。 Qt是真正的跨平台的。（当然，有单声道，使您能够在Linux上运行.NET应用程序...）

但用户界面不会像光滑

取决于你是多么注重细节。 Qt使用本地API绘制它的小部件（过去它并没有导致它的UI看起来很奇怪），这意味着它的UI大部分看起来很不错。可能有一些小部件看起来不像您可能在WinForms工具箱中找到的控件，但那是因为它们是不同的框架。

是QT更快，因为它编译为本地代码，没有虚拟机？

也许，重要吗？可能不会（顺便说一句，我不会很快地说.NET必然会变慢，我相信有些地方实际上表现更好）。

我认为QT是C++如此非托管，所以有更多的机会内存泄漏等？

在Qt的代码基？很少，如果有的话。在你的？大概。

我会说这是.NET最大的优势之一 - 你可以用C＃编写。这是一个更容易学习的语言，你会得到像自动内存管理，巨大的标准库，最好的IDE之一和一个非常好的设计师（尽管Qt有Creator）等等。（当然，如果你的目标是Linux，这是一个不同的故事）。

答

有几个.net的GUI工具包，比如WinForms，WPF和GTK＃。

使用GTK＃，您可以获得体面的可移植性，前提是您的Linux用户不会因为个人原因而避免使用Mono。