责任链可以有多个节点修改请求吗？
问题描述：
如果我有多个节点需要修改请求，是否仍然使用“责任链”设计模式是一个好主意？或者只有当只有一个（未知）节点专门处理请求时才应该使用这种模式？责任链可以有多个节点修改请求吗？
IE：节点2和节点3都需要影响请求（R）。因此，即使节点2处理请求，我还是要继续在列表中向下请求传递给下一个处理
+--------+ (R) +--------+ (R) +--------+ (R)
Client Request (R) | Node 1 |----->| Node 2 |----->| Node 3 |----->etc...
+--------+ +--------+ +--------+
答
从我的观点，你会使用pipes and filters模式会更好点，因为每个步骤增加某种转换和/或验证。
该图像被从等拍摄上述
在任何点，过滤器中的一个可以决定处理该请求，而不是将其传递到下一个过滤器。在上面的示例中（如果它是一个http请求），未经身份验证的请求将导致401 http状态码。
+1
不是这只是责任链？ – veilig
Eh？这个设计在** php **中想要做什么？ – Neal
@Neal在* nix系统上的PHP站点上，我必须创建一个模块，需要验证目录树的权限和用户/组设置。因此，对于树中的每个请求，我需要通过此链向下发送它，其中节点1可以验证请求是否为目录，并检查是否设置了正确的许可证，并且节点2可能会检查请求是否为文件并验证该许可证。但是，每个请求也需要验证每个请求的用户/组。但你是对的 - 我prolly不需要标记这个问题，因为PHP（习惯） – veilig