编写解析器和编译器的最佳编程语言是什么？
Lisp/Scheme是我们负责使用回单一的任务。
他们很善于完成任务。
丹
虽然我曾经有过题为“在现代的Java编译器实现”一文的书，我认为专业人士仍然使用C.除了证明他们的语言可以编译本身。
是否想为通用语言编写解析器？在这种情况下，明确推荐使用目标语言编写（和引导）。你应该吃自己的狗粮。
我会说，“在许多情况下推荐”，而不是“明确推荐”。 “通用语言”有点用词不当，因为没有适合所有*任务的语言。我不会用C编写Web应用程序，我不会用Python编写操作系统。这并不是说你不能做这些事情。只是这样做不合适。如果你接受这个逻辑，那么你就有可能写一个不适合解析的通用语言，因此不应该用它来解析它自己。 – Imagist 2009-08-22 09:46:23
下面是一个很好的例子：STEPS项目的* entire * JavaScript解释器只有170行的OMeta源代码，一个下午写了一个人。在Narcissus JavaScript解释器中，解析器*单独*超过1000行JavaScript，另有1000行AST访问者。所以，使用JavaScript来实现JavaScript比使用OMeta要冗长10倍。 – 2009-08-22 15:56:27
但是如果你真的使用了你的解析器/编译器，你会抛出大量的错误。你真的通过在这种语言中实现它来使用它。 – Mnementh 2009-08-22 21:05:20
如果您从头开始实施编译器，大多数编程语言都可以完成该任务。 （我甚至知道使用Fortran IV和COBOL编写的编译器/解析器，尽管我不会推荐尝试这样做！）
但是，如果您尝试实现的语言甚至有一个不平凡的语法，使用词法分析器生成器和/或解析器生成器来实现前端更好。你会得到一个更快，更可靠的解析器。
因此，在此基础上，可以使用合适的编程语言，可以使用合适的编程语言。在Wikipedia上有一个页面比较了大量的解析器生成器。我没有意识到有这么多！
如果你的目标是学习解析器（和标记器）背后的技术，也许最好从头开始编写一个。你可以在大多数编程语言中做到这一点，所以你可以选择一个你感觉舒服的。
前段时间，我写了一系列博客文章，展示了用C＃编写一个类似小型虚构类BASIC编程语言的解析器是多么容易。我不想在此处发送垃圾邮件，所以我不会提供直接链接，但是如果您访问博客（请参阅我的个人资料）并进入底部，可以在“我的帖子”中找到“编写分析程序”链接“-部分。
你会想看看解析器生成器。如果你是CS学生，那么你可能会想看看Dragon Book：http://en.wikipedia.org/wiki/Compilers:_Principles,_Techniques,_and_Tools。
使用C＃或Java构建解析器可能是最容易的，因为您不必担心内存管理等问题，并且可以专注于语法。
一个好的C＃解析器生成器是GPPG：http://plas.fit.qut.edu.au/gppg/。
有人可以解释为什么这是downvoted？龙书是一个很好的资源，并且c＃/ java恰好遵循了这个问题的单词。虽然我认为这个问题本身很愚蠢。 – gimpf 2009-08-22 09:23:05
解析器和编译器是两个独立的问题。例如，我可能会在C编写一个编译器，但我绝不会在C中编写解析器（我会使用解析器生成器）。对于速度不是高优先级的非常简单的解析器，我可能用Perl或Python手动编码解析器，它们具有良好的文本操作功能。但对于非常基本的解析器之外的任何东西，我都会使用某种解析器生成工具。最常用的是ANTLR,Coco/R和Lex/Yacc以及GNU实现Flex/Bison。我的个人偏好是Coco/R，但ANTLR似乎现在更受欢迎。
如果您正在编写通用编程语言，您可能需要考虑自己编写它。这有很多好处，包括可移植性（人们只需要移植第一版本的语言）和功能演示（解析是一个难题，所以如果可以用您的语言来完成，那么这是对您的语言的证明）。如果您的语言被解释，这可能不适合性能方面的原因。
Dupe of http://*.com/questions/1669/learning-to-write-a-compiler许多其他许多人 – 2009-08-22 09:16:37
如果这是对资源的开放式请求，他们尼尔是正确的。如果它要求比较和对比，那么它就接近“主观和议论性” – dmckee 2009-08-22 17:05:35
请参见[编译器在什么程度上是最好的语言]（http://*.com/问题/ 809710 /什么是最好的语言编写的编译器） – nawfal 2014-07-21 11:45:17