Make-shift字符串布尔值？

问题描述：

我正在尝试为我创建的项目创建一种设置系统，但是我遇到了一些问题。我试图使用一个字符串（考虑到这些设置后来必须保存到文本文件）作为转换布尔值。所以，我需要能够在true和false之间切换这个字符串。我认为以下方法可行，但由于某种原因，它始终设置为true，无论如何。就我所知，这是代码中设置变量的唯一位置。Make-shift字符串布尔值？

我不知道为什么下面的代码不应该工作，我做了彻底的搜索无济于事。

if("true".equals(settings[0])) 
    settings[0] = "false";    //This is *always* skipped 
else if("false".equals(settings[0])) 
    settings[0] = "true";`

因此，我来过这里。

当某些数据是布尔值时，应该使用布尔值。保存为字符串时，将此布尔值转换为字符串。加载时，将字符串转换为布尔值。如果遵循此规则，您的代码将更具可读性，更高效且更健壮。 – 2013-04-08 20:41:15

你是否检查过'settings [0]'实际上包含了什么？这是编译器闪耀的时间:) – Maroun 2013-04-08 20:41:43

只要'settings [0]'是“true”或“false”，这个片段就能正常工作。 'settings'的初始值是多少？ – iamnotmaynard 2013-04-08 20:42:44

答

将字符串转换为bool和反转结果。样品

String[] settings = {"tRue"}; 
boolean settingBool = !Boolean.parseBoolean(settings[0]); 
System.out.println(settingBool);

输出：

false

谢谢，这样做而不是我原来的，相当凌乱的方法似乎已经奏效。我不确定为什么，但它仍然是一个解决方案。 – NukeDuck 2013-04-08 20:59:26

答

一个更好的方法是首先使用布尔值，只有将它们转换为字符串，回来，如果你需要。作为JB Nizet在他的评论中写道，它将使代码更具可读性和可靠性。在你的情况，那将意味着保持布尔值，而不是字符串：

public static Boolean[] settings = new Boolean[] { Boolean.FALSE, Boolean.TRUE, 
                Boolean.TRUE, BOOLEAN.FALSE };

要切换布尔值，使用

settings[0] = !settings[0];

要转换为字符串保存设置，使用Boolean#toString，从阅读设置Boolean#valueOf(String)。

答

总结意见：

你检查哪些设置[0]实际上包含？

是的，默认情况下它等于“false”。

设置[0]是否在其他地方更改过？

没有

如果设置[0]是假的，那么你应该期待如果你总是被跳过语句的第一家分店。

Make-shift字符串布尔值？

相关推荐