使用Class.cast时无法将java.lang.Float强制转换为浮点型？

Question

我已经有一个解决方案，但我不喜欢它。此外，很高兴知道你对此的看法。

你会看到，elem.get给出了Object，这在x和y的情况下将是Float。

此代码抛出在标题中描述的例外：

String names[] = { "x", "y", "src" }; 
Class types[] = { float.class, float.class, String.class }; 

for (int i = 0; i < names.length; i++) 
{ 
    if (elem.containsKey(names[i])) 
    { 
     par.add(types[i]); 
     arg.add(types[i].cast(elem.get(names[i]))); 
    } 
} 

的代码被用于定义参数列表实例化对象。参数和对象的类名都是在外部数据文件中定义的（但对此不会有所了解）。

的解决方案，一些我不喜欢的（因为它失去了灵活性，我试图获得），具有此范围内的为：

if(types[i] == float.class) 
{ 
    float v = (Float)elem.get(names[i]); 
    arg.add(v); 
} else 
{ 
    arg.add(types[i].cast(elem.get(names[i]))); 
    break; 
} 

其他选项将在types被改变float.class到Float.class ，但我不会这样做，因为该代码用于实例化在其构造函数中具有参数float的对象。

谢谢！

Answer 1

由于args类型是ArrayList<Object>，你不回避拳击反正：

// This code... 
float v = (Float)elem.get(names[i]); 
arg.add(v); 

// Will actually be equivalent to: 
float v = (Float)elem.get(names[i]); 
Float boxed = v; 
arg.add(boxed); 

如果该点是通过反射来调用构造函数，那么你要已经到通过Float任何float参数 - 这就是它的工作原理。

因此，基本上，将float.class更改为Float.class，它应该都可以正常工作。编辑：啊，除了那么par列表将有错误的类型。基本上你想要铸与Float.class，但添加float.class到参数类型的列表。

你可能想从原始类型的地图包装类，像这样：

private static final Map<Class<?>>, Class<?>> PRIMITIVE_TYPE_MAP = 
    buildPrimitiveTypeMap(); 

private static Map<Class<?>>, Class<?>> buildPrimitiveTypeMap() 
{ 
    Map<Class<?>>, Class<?>> map = new HashMap<Class<?>>, Class<?>>(); 
    map.put(float.class, Float.class); 
    map.put(double.class, Double.class); 
    // etc 
    return map; 
} 

然后：

String names[] = { "x", "y", "src" }; 
Class types[] = { float.class, float.class, String.class }; 

for (int i = 0; i < names.length; i++) 
{ 
    if (elem.containsKey(names[i])) 
    { 
     par.add(types[i]); 

     // For primitive types, only box to the wrapper type 
     Class<?> castType = PRIMITIVE_TYPE_MAP.get(types[i]); 
     if (castType == null) 
     { 
      castType = types[i]; 
     } 
     arg.add(castType.cast(elem.get(names[i]))); 
    } 
} 

---

事实上，如果你相信的值的我怀疑你可以这样做：

arg.add(elem.get(names[i])); 

毕竟，你只是投射到一个特定的类型，然后再次丢失该类型的信息...使用cast调用确实执行时间类型是正确的，所以你可能想保留它原因。