错误：没有适当的默认构造函数

问题描述：

class B; 
class A 
{ 
public: 
    void DoSomething() 
    { 
     ... 
     B* myb = new B(); 
     ... 
    } 
}; 

class B 
{ 
public: 
B() {} 
};

什么是错误，并把整个代码请。 – Bill

在创建它的一个实例之前，'B'的完整定义需要可见。单靠前向宣言是不够的。 –

C2512是错误代码。 “'B'：没有适当的默认构造函数可用”@Igor Tandetnik - 我想你是对的。但如何解决这个问题？ – Anand

答

new B()要求完整的类型定义。前向声明是不够的。

这是有道理的。例如，谁说B甚至有一个公共的默认构造函数？在B的完整定义已知之前，您无法知道。

答

为了知道某些class B存在，您做了前向声明，尽管它尚未定义。在这种情况下，您甚至不需要这样做，因为B类型的class A中没有成员。

刚刚宣布doSomething方法，后来把它定义B定义

class A { 
    ... 
    void doSomething(); // declared 
    ... 
}; 

class B { 
    ... 
}; 

// define doSomething after defining class B or in the .cpp source file 
void A::doSomething() { 
    B *myb = new B(); 
    ... 
}

后，虽然通常你会用头/源文件，所以它会比较实用的声明自定义分开。

编辑

如果A和B都称呼对方，那么你需要写在其中的一个（或两个）正向声明。

// A.h 
class B; 
class A { 
    ... 
    B *_myB; 
}; 

// A.cpp 
#include "B.h" 

void A::doSomething() { 
    _myB = new B(); 
}

// B.h 
class A; 
class B { 
    ... 
    A *_myA; 
}; 

// B.cpp 
#include "A.h" 

void B::doSomething() { 
    _myA = new A(); 
}

预先声明可以让你有一个指针类型，如B*。但不是完整的类型B，因为B的大小未知，但B*与任何其他指针的大小相同。

您可以通过在头文件中包含其他类来存储完整类型，但不能同时包含这两种类型。

无论如何，如果您可以包含依赖完整类型，这是没有意义的。然后，A的一个实例将实例化成员B，该成员又将实例化其成员A等等。

真棒。那就是我必须做的。非常感谢您向非常简单的技术展示灯光，并且必须记住技术。 – Anand

答

当你转发声明一个类型时，你告诉编译器这样一个类型exists.But编译器不知道该类型的大小或成员。

您通常使用前向声明来打破循环依赖关系。

class B; 
class A 
{ 
public: 
    void DoSomething() 
    { 
     ... 
     B* myb ;   ... 
    } 
};

这将工作，因为你只有一个指向该类型的指针。

这已经在这里详细讨论： forward reference usage

答

class B;

上面的声明（向前声明）推出名称乙到编译器。声明之后并且在定义出现之前，键入B是不完整类型。

使用不完整类型是有限的。例如，指针或引用可以定义为这种类型。但是，这是不可能的;

创建（编译器不知道之类的大小）
访问类型的成员（编译器不知道班里有什么成员），该类型的对象

在有问题的代码中;

B* myb = new B();

是在声明之后并且在定义出现之前。

错误：没有适当的默认构造函数

相关推荐