`for`循环 - 性能测试表达式中的数学运算，优化

问题描述：

我很感兴趣，这些形式的for循环测试表达式中的哪一种更合适（从性能和良好的代码实践来看）：`for`循环 - 性能测试表达式中的数学运算，优化

for(i = 0; i < size - 1; i++) { 
    do something 
}

或

int decreased_size = size - 1; 
for(i = 0; i < decreased_size; i++) { 
    do something 
}

是在第一实施例计算每一次测试表达式size - 1或不编译器优化它到恒定值，所以没有必要创建一个额外的变量decreased_size？

我一直在创造一个额外的变量，但现在，看着Codeforces上的其他解决方案，我怀疑 - 是否有意义？

编译：GCC 5.4.0版本20160609

取决于编译器是否可以100％确定地确定“大小”在循环内不能更改。但通常这个额外的变量是浪费打字。 – Mat

构建优化的可执行文件。检查生成的机器代码。这是了解编译器将做什么的唯一方法。 –

第三选择：'for（i = 0; i + 1 chux

答

没有人让比其他更有意义。事实上，与优化，它会产生相同的代码：https://godbolt.org/g/vzVJVF

其次，size-1是，在大多数情况下，可以忽略不计的在循环动作所消耗的时间面对面的人消耗的时间，因此优化这部分有一个非常小的影响在系统上。

总之，只有在需要时才进行优化（所以您会发现存在时间/内存问题）。在每一天，更喜欢一个可读，易于理解的代码。

在第二个for（int i = 0; i MiniMax

更正后的版本：https：//godbolt.org/g/vzVJVF – MiniMax

@MiniMax非常感谢 – Garf365

答

我同意@ Garf365。如果你也看看https://www.tutorialspoint.com/assembly_programming/assembly_loops.htm，你会看到循环计数在循环开始之前被加载到寄存器中，所以size-1必须被计算并加载只有一次。