不同类型初始化的性能

Question

我正在移植一些代码，原来的作者显然非常关心从代码中挤出尽可能多的性能。

整个（而且也成百上千的源文件的），有很多这样的事情：

float f = (float)(6); 
type_float tf = (type_float)(0); //type_float is a typedef of float xor double 

总之，笔者试图进行分配等于变量的RHS被分配到。我认为，目的是强迫编译器制作例如将第一个示例中的6复制到6.0f中，以便在将该值复制到变量中时不会发生转换开销。

对于类似于第二个例子的情况，这实际上是有用的，其中文字的正确形式（{0.0f,0.0}之一）未知/可以从远离的线改变。但是，如果将文字转换并存储到临时文件中，然后进行复制，而不是在副本上进行转换，则可以看到存在问题。

这位作者是在这里的东西？所有这些文字实际上是否与预期类型一起存储？或者这只是源文件位的大量浪费？在现代代码中处理这类案件的最佳方式是什么？

注意：我相信这适用于C和C++，所以我已经应用了两个标记。

Answer 1

这是一个完整的浪费。现代优化编译器不会保留任何中间值的跟踪，而是直接使用最终的正确值进行初始化。其中没有任何意义，默认转换应该始终做正确的事情，在这里。是的，这应该适用于C和C++，它们在行为上应该没有太大差别。