我应该多久保存一次Core Data？
我正在研究由Core Data支持的应用程序。 现在，我正在将对象上下文保存为当我向上下文添加或删除实体时。我恐怕会影响表现，所以我想延期保存。事实上，我可以一直推迟它直到应用程序终止。 仅当应用程序即将关闭时才保存数据风险太大？我应该多久调用一次Object Context保存？我应该多久保存一次Core Data？
我想有一个单独的线程处理保存：它会等待一个信号。每当应用程序的任何部分调用helper/util方法来保存核心数据时，它都会减少信号量。当它降到零时，“保存线程”将执行一次保存，并将信号量增加到5，然后再次睡眠。
有什么好的建议吗？ 谢谢！
您应该经常保存。保存操作的实际性能与您正在使用的持久存储类型有很大关系。由于二进制和XML存储是原子的，因此每次保存时都需要将其彻底重写到磁盘。随着对象图的增长，这可能会真的减慢你的应用程序。另一方面，SQLite存储更容易以增量方式编写。因此，虽然会有一些东西被写入超出了要保存的对象的范围，但开销远远低于原子存储类型。无论总体对象图大小如何，仅影响少数对象的保存总是很快。这就是说，如果你在一个循环中导入数据，比如说，我会等到完成操作的结束后才进行保存，而不是保存每次迭代。您的主要目标应该是防止数据丢失。 （我发现用户并不关心这一点！）性能应该是紧随其后的。您可能需要做一些工作来平衡保存频率和性能，但是您上面概述的解决方案似乎过度杀毒，除非您确定了特定的重要性能问题。
我认为最好的办法就是保存每个对象后。如果有事情发生，比如突如其来的崩溃，什么都不会丢失。
一些性能增强功能，如果添加大量对象就是批量处理。将所有对象添加到上下文而不是保存。例如，如果您在循环中添加大量对象，这是很好的。你的想法很相似，但是在保存之间可能会有很长时间，程序可能会崩溃。
我不认为添加单个对象会是一个很大的性能问题。你的对象有多大，它们是否包含大量数据？
每次崩溃后都不要保存。这杀死了表现。 – 2010-06-22 15:42:32
每次崩溃后保存？我认为这是一个错字。 当然，如果用户通过创建对象来指定保存，则用户无法快速创建对象以减慢应用程序的速度。 如果您认为它会减慢应用程序的运行速度，导致无法节省足够的风险。请提供证据，我所有的基准都可以接受。 – 2010-06-23 08:17:20
感谢您的快速回答。我的对象不是很大，但对象有点复杂。底层商店是SQLite，所以如你所说，它应该是相当好的。 我最近遇到一个额外的问题：我在上下文中创建一个实体对象并保存。在短时间内，如果我删除该实体（稍后使用FetchedResultsController检索），则会出现与内部一致性有关的错误。我认为这是因为上下文没有更新内存中的对象图？ – Justin 2010-06-22 02:40:34
我想补充一点，你想让你的实际保存频率变成一个变量或'#define'，这样一旦你在测试中，你可以微调你的保存频率并在乐器中观看结果。 – 2010-06-22 15:43:20