C＃中OrderBy Switch的替代品

问题描述：

switch (sortOrder) 
{ 
    case "Group": 
     list = list.OrderBy(o => o.Group).ToList(); 
     break; 
    case "Company": 
     list = list.OrderBy(o => o.Company).ToList(); 
     break; 
    case "CurrencyId": 
     list = list.OrderBy(o => o.CurrencyId).ToList(); 
     break; 
    case "Field": 
     list = list.OrderBy(o => o.Field).ToList(); 
     break; 
}

但我想写一个更灵活的代码，根本不使用开关。例如：

list = list.OrderBy(o => o.sortOrder).ToList();

我该怎么做？

http://*.com/questions/2728340/how-can-i-do-an-orderby-with-a-dynamic-string-parameter –

这实际上是最好的方式。你可以用反射来做，但我不建议你这样做。尝试编写高效的代码，而不是简化所有内容。 –

答

使用反射是一个另类：

var sortOrder = "Group"; 

list = list.OrderBy(o => o.GetType().GetProperty(sortOrder).GetValue(o)).ToList();

请注意，如果您设置“中将sortOrder”到实际上并不存在的类属性名称，你会得到一个NullReferenceException。但是，如果你在控制价值，而不只是接受用户输入的内容（例如），那么它会很好。

答

你将不得不使用反射。问题在于反射缓慢而难看。

list.OrderBy(o => o.GetType().GetProperty(sortOrder).GetValue(o)).ToList()

对性能没有太大的作用。为了使它看起来更漂亮，你可以把它变成一个扩展方法：

public static IEnumerable<T> OrderByPropertyName<T>(this IEnumerable<T> source, string propertyName) 
{ 
    var property = typeof(T).GetProperty(propertyName); 

    if (property == null) return source; // or throw exception 
    else return source.OrderBy(x => property.GetValue(x)); 
}

然后用它作为

list.OrderByPropertyName(sortOrder)

它比第一反射方法稍快，因为GetProperty只调用一次。如果属性不存在，您还可以控制行为。

在我看来，int这个例子switch比反射要好。

C＃中OrderBy Switch的替代品

相关推荐