位移不正确？

Question

我正在用C语言编程8051，使用Si Labs IDE。我目前有三个字节：address_byte3, address_byte2, and address_byte1。然后我初始化的变量address_sum是一个unsigned long int然后做就可以了以下操作...

address_sum=(address_byte3<<16)+(address_byte2<<8)+(address_byte1); 

此操作将导致我相信，值加载到address_sum如果address_byte3, address_byte2, & address_byte1是0x92, 0x56, & 0x78，分别是0xXX925678 。相反，我得到的值为0xXX005678。我的逻辑听起来很合理，但我又是编写代码的人，所以我有点偏见，可能被我自己的无知所蒙蔽。有没有人有解决方案或解释为什么address_byte的价值是“失去”？

谢谢。

Answer 1

当对它们进行计算时，比int短的变量被提升为int。看起来你的类型是16位的，所以将它移动16位并不正确。

你应该明确地投下变量的结果类型（unsigned long）：

address_sum = ((unsigned long)address_byte3<<16) + 
       ((unsigned long)address_byte2<<8) + 
       (unsigned long)address_byte1; 

最后铸造是多余的，但不痛。

Answer 2

16位int/unsigned的移位，以及@anatolyg的解释只会导致16位答案。

我避免强制转换，作为一般的升级方案，有时它可能会因为代码随着时间的推移而变化，并且维护者使用更宽的操作数。

备选方案：

((type_of_target) 1) *：这将确保各操作是至少目标的宽度。

unsigned long address_sum; 
... 
address_sum = (1UL*address_byte3<<16) + (1UL*address_byte2<<8) + address_byte1; 

分配到目的地，然后运行：

address_sum = address_byte3; 
address_sum = address_sum << 8 + address_byte2; 
address_sum = address_sum << 8 + address_byte1; 

手法高明，以为不愉快的看1行的选择。回想* +较高位次比转向

address_sum = (0*address_sum + address_byte3 << 16) + 
       (0*address_sum + address_byte2 << 8) + address_byte1; 

---

考虑@Eugene Sh.关注，并采用8位无符号“字节”。

Answer 3

我的首选是chux上的变体

更大的声明地址; 字节声明a，b，c;

address =a; address<<=8; 
address|=b; address<<=8; 
address|=c; 

尽管是最详细的答案，迄今为止所有的答案应该优化成基本相同的代码。但必须测试特定的编译器才能看到。无论如何，8051可以每指令一次移动多位吗？不记得了。