大型WCF服务的最佳实践？
写一个相当大的wcf服务的最佳做法是什么？包含大量的OperationContracts和DataContracts？大型WCF服务的最佳实践？
如何将功能区域分成几个合同，最好是为每个功能区域创建一个端点？
是否有任何方法可以将不同部分的源保持分开，但仍然只对所有这些部分使用一种服务？
我在哪里可以得到良好的信息如何计划合同，包含什么，如何分割......？
自从成立以来，这是围绕着服务的一个大问题。 SOA的成功完成是SOA计划在你谈论的范围内。话虽如此，我一直更倾向于分裂服务，但以复合方式使用它们。也就是说，当你有几个合同时，有几个端点，但其中大多数只被非服务调用者使用的几个端点消耗。 （哇，这是一口，它甚至有道理？）
此外，我建议尽可能少的合同。太多的合同可能会导致可管理性较差。良好的合同设计将有助于限制终端和服务呼叫的数量。从合同设计中删除面向对象的概念是这样做的一种方式。契约设计本身就是一个巨大的话题，但只要说通过良好的合同规划（预先）就可以达到良好的服务设计。
Maarten Mullender writes a great blog关于WCF的设计，并且是必读。还有一些很棒的SOA/WCF书籍也出现了。
一些好书：
我会在这里跟踪并说我已经使用了单片WCF合约，功能上分开的合同（在他的书中Juval的指导方针中最多有10种方法），并且我还尝试过一种消息处理架构，其中服务有一个方法需要一个基本消息，处理程序在线路穿过线路后“知道”如何拆开并处理消息。
我是后者的忠实粉丝，如果你在围墙两侧都有.NET的话。 Oren对代码的想法进行了屏幕录像。我不知道你的需求是什么，但这对我有用。
这就是说，如果你已经从未来的“我需要一个大的WCF服务”，然后将一个方法很可能不会削减它。如果这是真的，那么Juval Lowy的编程WCF服务是您应该在设计中坚持的标准。
我这里有一篇关于如何操作个人应该从传统的代码操作不同：
http://www.iserviceoriented.com/blog/post/Introduction+to+Service+Oriented+Architecture.aspx
您应该结束了只为实际的商业活动运作。如果你停下来思考“我需要在我的Web服务上启用事务支持”，这意味着你没有设计足够宽的操作范围。您绝不应该启用Web服务事务支持。
我强烈建议比尔普尔的博客更高级别的SOA概念。这里有一个帖子开始：
我知道这是一个老的文章，但我以同样的方式思考服务的，因为我在节目想的对象。
保持他们的最低要求，他们必须做的。当然不要走到极点，但我会根据数据实体做出决定。对于账户
一个服务，一个用于产品等
不知道什么人会想到，虽然是... ...
我同意多数认为。并且绝对会将Maarten Mullender的博客添加到您的Feed中！ – user9991 2008-10-24 13:55:01
伟大的，谢谢 - 添加博客，现在通过存档阅读！ – Sam 2008-10-24 13:58:43