为单元测试编写一个复杂的预处理器宏

Question

我正在使用劫持函数调用并测试预期输出值的单元测试套件。

正常的布局需要一个单元测试代码块的每个期望值。

由于我的代码使用了大量的枚举，我想用一些for循环/宏魔法自动执行自动测试，并且我正在寻找一些写它的建议。

下面是测试代码块，我需要重复x次：

START_TEST("test_CallbackFn"); 

EXPECTED_CALLS("{{function1(param_type)#default}{function2(param_type)#default}}"); 

CallbackFn(); 

END_CALLS(); 
END_TEST(); 

现在，这里是我会设想发生的历史

for (int i = 0; i < 10; i++) 
{ 
    RUN_TEST(i) 
} 

现在，我想用我上面提到的代码来定义RUN_TEST，除了我需要替换字符串默认与当前值我。抛出我的是现有的EXPECTED_CALLS宏中存在的引号和＃。

Answer 1

我想我会考虑使用一个单独的宏处理器，而不是试图击败提交的C预处理器。人们指出的经典示例是m4，但是对于此，您可能会用awk或perl或python或类似的东西做得更好。

Answer 2

我不确定我是否完全理解这个问题，但是如果您希望EXPECTED_CALLS收到一个字符串，其中默认值被替换为任何默认值的字符串值，您需要从字符串中删除#default。即

EXPECTED_CALLS("{{function1(param_type)#default}{function2(param_type)#default}}"); 

应该

EXPECTED_CALLS("{{function1(param_type)"#default"}{function2(param_type)"#default"}}"); 

Answer 3

在我的经验， “复杂” + “宏”= “不这样做！” C预处理器并没有设计用来做任何强大的事情。虽然你可能能够做一些功夫并且一起破解一些可行的功能，但使用脚本语言为你生成C代码会容易得多（因为你可以读取生成的代码，所以它也更容易调试，确保它是正确的）。就我个人而言，我已经使用过Ruby多次，但Python，Perl，bash（等等）也应该工作。

Answer 4

它可能是：Boost.Preprocessor是相当令人印象深刻的，因为它是。

对于enum可能有点困难，但也有在Boost.Preprocessor每个回路等。

使用外部脚本的生成方法的问题是，它可能需要更多的外部化不仅仅是测试。除非你打算实施一个C++解析器，这个解析器在最好的时候被称为棘手......

所以你需要生成枚举（将它们存储在以json为例），以便能够生成测试这些枚举之后...和事情开始变得毛茸茸的：/