UITextField Target/Action vs委托方法

问题描述：

我曾经使用XCode开发我的应用程序并使用它;我可以创建在IB /故事板的链接了该合成方法这样：UITextField Target/Action vs委托方法

- (void)addTarget:(id)target action:(SEL)action forControlEvents: (UIControlEvents)controlEvents

何时

但是，没有我编程做这一切（在rubymotion，虽然不一定有关），展望为UITextField的文档，我发现了一些委托方法，这是我实现如下：

def textFieldShouldReturn(text_field) 
    text_field.resignFirstResponder 
end 

def textFieldShouldEndEditing(text_field) 
    # this is for validations; don't set a first responder here 
    true 
end 

def textFieldDidEndEditing(text_field) 
    text_field == @email_field ? @password_field.becomeFirstResponder : delegate.validate_login_info 
end

但是使用这个，我发现我可以通过输入字段（其中我有两个;电子邮件地址和密码）不是选项卡，我可以使用addTarget方法。

这两种方法有什么区别？前者是否在幕后执行后者？我不明白为什么一个人会让我通过，另一个不会。我是否仅仅以不同于目标/行动方法在幕后执行委托方法？

反馈赞赏， pachun

答

这与目标/行动无关。我假设你的意思是在Interface Builder中你将从UITextField拖动到File's Owner并从HUD中选择委托。

做上述将有指定文本字段的委托，你就需要在代码中做这样的

@email_field.delegate = self 
@password_field.delegate = self

上述效果假设创建了UITextField“的S级将作为行事的代表。

答

我不知道是否有在这种情况下，代表团与目标/行动之间的任何差别，但代表团这样工作的：

- (BOOL)textFieldShouldReturn:(UITextField *)textField 
{ 
    if (textField == self.firstTextField) 
    { 
     [self.secondTextField becomeFirstResponder]; 
    } 
    else if (textField == self.secondTextField) 
    { 
     [textField resignFirstResponder]; 
     // proceed with login 
    } 
    return YES; 
} 

- (BOOL)textFieldShouldEndEditing:(UITextField *)textField 
{ 
    // Validation 
    return YES; 
}

问候

UITextField Target/Action vs委托方法

相关推荐