NSMutableString vs NSString的用法？

问题描述：

我对NSString和NSMutable字符串的使用感到困惑。假设我有在课堂上宣布这样的实例变量之一，之二：NSMutableString vs NSString的用法？

NSString *one; 
NSMutableString *two;

让我们假设我已经创建setter和使用属性他们干将。

可以说，我已经改变了我的“两化”串像这样：

 1. [two appendString:@"more string"]; 
    2. two = @"string" 
    3. self.two = @"string"

问题：

会一号线释放以前的字符串和分配新的对象，并赋值给它。如果是，那么这是否意味着在这种情况下创建getter和setter是不必要的？或其不必要的创造NSMutablestring
在这种情况下，性能将以前分配的字符串对象释放？
可以肯定的是，第一个对象会被释放，因为我们在这里调用setter。这是必需的代码，或者我们可以使用代码行2来分配字符串。

现在关于NSString：如修改字符串这样也：

one = [one stringByAppendingString:@" more string"]; 
    self.one = [one stringByAppendingString:@" more string"];

哪个更好用NSMutablestring或NSString？

对不起，很长的文章，但我需要了解这些概念。

答

对于你的问题的第一部分：

几乎肯定不会。我预计内存将被动态分配，而不是释放和重新分配。
如果以前的答案是否定的，这也是否定的。
第二个和第三个选项甚至不与警告Incompatible pointer types assigning NSMutableString to NSString

我希望NSMutableString会在内存方面稍微更有效，因为要表示早在有效的程序可能需要内存动态。 NSString可能会被分配一个适当大小的内存块。

你的NSMutableString观点似乎是的NSString的stringBy..方法将做什么：

随着NSString及其stringBy...方法，要创建新的对象，释放旧的（如果需要的话），并使得新对象自动释放。（请注意，如果您正在从非自动释放更改为自动释放，则可能在您的释放中有一个不再需要的版本）

的确是一个很好的见解。一个问题：如果我在NSString中使用stringBy方法，并且内存由运行时本身管理，那么是否需要为我的NSString创建属性？在这种情况下创建属性不必要的任务？ – user1374408

你打算做什么物业？ –

非原子，保留 – user1374408

答

NSMutableString将存储一些内存为NSString对象始终为常量。因此，为NSString变量重新分配新值将为新字符串分配新内存。

但是，请注意代码中的一些错误。你将不得不将消息发送到他们之前初始化的对象：

// this won't work 
NSString *one; 
[one stringByAppendingString:@"more string"]; 

// nor this 
NSMutableString *two; 
[two appendString:@"more string"]; 

// first do this: 
NSString *one = @"an initial string constant"; // or 
NSString *one = [NSString string]; 

NSMutableString *two = [NSMutableString string];

抱歉。但是我跳过那部分代码，因为我的问题涉及到修改字符串，我认为我们可以假设那部分。 – user1374408

答

NSString对象是不可改变的，这意味着当你“修改”一个NSString你实际上创建一个新的字符串，而不是修改旧这是不非常有效。使用NSMutableString时，字符串保存在可以修改的缓冲区中。

所以简单的规则是，如果您需要以任何方式修改字符串，请使用NSMutableString，如果不是NSString。您也可以投一个NSMutableString到NSString而不是周围的其他方式（那么你需要做一个副本）

我明白。但我想了解内心的工作和d wanted，只想学习规则而不理解他们的真实应用。反正，谢谢！ – user1374408

如果'NSMutableString'可以修改，'NSString'不能，那么为什么你会使用'NSString'？ 'NSString'与'NSMutableString'相比有些优势吗？ –

答

的NSString是不可变的字符串对象，这就意味着，在初始化之后，你不能改变它，的NSMutableString是可变的这意味着你可以附加另一个字符串或其他修改。

当你做[two appendString:@"more string"]时，指针仍然指向内存中的同一位置，你不必担心分配或取消分配。

当你做two = @"string"时，这意味着你的字符串指针指向内存中的一个特定位置，其中包含内含值“string”的静态字符串。

当你做self.two = @"string"时，你已经拥有一个名为two的属性了。通过在xcode中使用属性，您不必担心内存，因为您已经在属性声明中指定了内存。这是xcode提供给你的一个很好的工具，你应该尽可能地使用它。

其他词：与ARC你可以使用两个NSString类，不用担心它，但在某些时候，如果更好地节省内存（像动态字符串的动态单元格），你应该使用NSMutableString。 –

答

的NSMutableString和NSString的之间的不同之处在于：

的NSMutableString：的NSMutableString对象提供方法来修改它们表示字符的基本阵列，而的NSString没有。例如，NSMutableString公开诸如appendString，deleteCharactersInRange，insertString，replaceOccurencesWithString等方法。所有这些方法都对字符串进行操作，因为它在内存中存在。我们可以在运行时更改字符串对象valsue。 NSString：另一方面，如果你愿意的话，只能是一次创建一次然后只读的字符串;你会发现所有的“操作”方法（substring，uppercaseString等）都会返回其他的NSString对象，并且永远不会修改内存中现有的字符串。

NSMutableString vs NSString的用法？

相关推荐