流的限制不适用于基于字符数组的流

问题描述：

String vowelOne = "aaebcd"; 

Stream 
    .of(vowelOne.toCharArray()) 
    .limit(3)  
    .forEach(System.out::println);

输出：

aaebcd

我想要的输出为：

aae

参见http://*.com/questions/39874242/stream-vs-stream-of/39874305和http://*.com/questions/32471799/convert-a-string-to- a-java-util-streamcharacter和http://*.com/questions/27888429/how-can-i-create-a-stream-from-an-array – Tunaki

答

Stream.of(char[])产生单一char[]元件（就像Arrays.asList()的Stream为基本数组将产生List单个元素），所以limit(3)不会截断Stream，并且您正在打印整个char[]（您也可以看到，即使使用println，所有字符都打印在一行中）。

尝试：

vowelOne.chars() // this returns an IntStream of the characters of the input String 
     .limit(3) 
     .forEach(i->System.out.println((char)i)); // without the casting to char, you'll 
                // get the numeric value of the first 3 
                // characters

输出：

a 
a 
e

我会去codePoints（）在这里，而不是字符（）。 – Eugene

答

至于叶兰提到，Stream.of(char[])会产生Stream<char[]>，而不是Stream<char>，因为你需要它的人。还有其他方法可以规避这一点。你要么需要盒装型Character[]

static Character[] toCharacterArray(String s) { 
    Character[] array = new Character[s.length()]; 
    for(int i = 0; i < s.length(); i++) { 
     array[i] = s.charAt(i); 
    } 
    return array; 
}

的数组，并使用它像这样

Stream 
    .of(toCharacterArray(vowelOne)) 
    .limit(3) 
    .forEach(System.out::println);

或者你可以使用String.split("")创建String[]

String vowelOne = "aaebcd"; 

Stream 
    .of(vowelOne.split("")) 
    .limit(3) 
    .forEach(System.out::println);

两种方法都导致

a 
a 
e

您刚刚创建了每个字符的数组并将其保存在String []中，则您将数组数限制为。它会工作，但不认为你只是复杂它，而不是简单地输入一串字符，它的杂乱的tbh。 –

@AhmadAlsanie我在哪里可以将每个字符保存在一个String []中？ – QBrute

vowelOne.split（“”） - >将创建一个String [a]，String [a]，String [e]，String [b]，String [c]，String [d] –

答

通常，codePoints（）代替chars（）更好，它也处理代理对。我不得不承认，在这个问题上你的情况可能太多了。

private static String firstN(String input, int limit) { 
    StringBuilder builder = new StringBuilder(); 
    input.codePoints().limit(limit).forEach(builder::appendCodePoint); 
    return builder.toString(); 
}

这会导致问题“限制”是指什么。即使代码点不是概念性的字符，也就是说，您仍然可能会在由多个代码点组成的字符中间分割。顺便说一句，'.mapToObj（i - > i）'已经过时了，只是在下一步做一个拆箱操作的拳击操作。 – Holger

@Holger的确如此。我立即想到了有多个代码点的梵文字母。对于像法文和瑞典文这样简单的例子，规范化需要首先应用，对于那些我认为不诚实的梵文字母。是的，那张地图是一个糟糕的复制/粘贴，thx。 – Eugene

请注意，您可以使用'collect'使其更清洁'forEach'less解决方案，如[此处]（http://*.com/a/20268845/2711488）所示。 – Holger

流的限制不适用于基于字符数组的流

相关推荐