什么时候是file.close（）必要的？

问题描述：

我在想，如果有必要在以下情况下调用它Close()（如果没有必要，为什么？）什么时候是file.close（）必要的？

using (var file = System.IO.File.OpenText(myFilePath)) 
{ 
... 
}

我相信，有必要在下列情况下

StreamWriter file2 = new System.IO.StreamWriter(myFilePath); 
newFileContents.ForEach(file2.WriteLine); 
file2.Close();

它是正确的吗？

编辑：

我想我的问题是密切（） - 特定的，可能是阅读和写作之间的区别....

到目前为止，我还没有看到一个值得我赞赏的答案。 – 2013-02-27 19:11:19

第二个代码片段不正确，代码抛出异常时将无法关闭文件。 Close（）作为单独的方法存在，主要是因为* using *语句并不总是合适的。有时你可能想要保持文件打开一段时间，超出一种方法。 – 2013-02-27 19:14:14

@RobertHarvey：没有答案会被给予值得赞赏，因为所有的答案都已经给出（包括我的）:) http://*.com/questions/278902/using-statement-vs-try-终于 http://*.com/questions/567138/when-should-i-use-using-blocks-in-c/568231 http://*.com/questions/614959/using-the-using-在c-sharp中的陈述 – IAbstract 2013-02-27 19:16:11

答

随着using构建你IDisposable.Dispose叫自动在代码块结束时关闭文件。如果您不使用using声明，则必须调用Close自己。

With using如果在退出using块之前出现问题，您还会自动获取内置的try/finally异常处理功能，该功能将更加优雅。这是使用using是一个好主意，而不是滚动你自己的另一个原因。

在你的情况using结构是简写：

StreamWriter file2 = new System.IO.StreamWriter(myFilePath); 
try 
{ 
    newFileContents.ForEach(file2.WriteLine); 
} 
finally 
{ 
    if (file2!= null) 
     ((IDisposable)file2).Dispose(); 
}

如果你反编译的StreamWriter的实施处置，你会看到这个调用（其中包括）：

this.stream.Close();

在finally块

（如果您需要绝对证明;-)

最后，我可以upvote的答案。请注意''IDisposable'接口是在'TextWriter'中指定的，StreamWriter'继承 – 2013-02-27 19:12:48

'使用（）'是try/finally的简写，但是，finally块调用'Dispose（）' – 2013-02-27 19:14:49

我会注意到你对*的解释“使用结构是速记的：”*是错误的。从概念上讲，这很好，但你忘了'try/finally'，这真的是最重要的部分。 – 2013-02-27 19:15:21

答

使用结构在到达脚本块末尾时调用对象的Dispose方法。此方法关闭文件。

无论何时您使用某个文件，您都需要确保调用Dispose或Close以让Windows知道该文件可以进行编辑。

答

我在想，如果有必要把它关闭（）在下列情况下（如果没有必要，为什么？）

没有因为using声明对象的部署 - 从而消除非托管资源。

我相信它是在下列情况下

是的，这里就需要使非托管资源清理必要的。

答

正确。

如果包裹在使用子句，file.Close()不需要
如果不换，你是负责Close()和Dispose()

答

这是没有必要因为Dispose()将关闭底层的文件。但是，由于这是一个实现细节，所以在完成流时明确呼叫Close()是一种好的做法。

答

OpenText返回StreamReader，它继承TextReader，其继承了IDisposable接口，其指定一个Dispose()方法。

当using语句超出范围时，它会在StreamReader的Dispose（）实现上调用Dispose（）方法，这会依次关闭流（即底层文件）。整个事件被封装在try/finally，它保证了Dispose（）将始终被调用。

什么时候是file.close（）必要的？

相关推荐