数据库与SQL的一致性Order By和nulllls

Question

我的数据库中有一列（标志），类型为varchar（1），填充Y或NULL（这是它是如何，不在我的控制中）。

在SQL Server中，按查询按升序排列，NULL排在顶部。对于Oracle和DB2，这种行为应该是一致的吗？

如果相反，我在列上有一个COALESCE以确保它在查询中不为空，我是否可能遇到任何性能问题（由于表扫描等）？

编辑

查询必须在所有3个数据库一致，否则我将不得不处理它的代码，因此我使用COALESCE函数

编辑

的思考

我选择Pax作为答案，因为它处理了问题的两个部分，并给出了有用的解决方法，但是，由于me.yahoo.com/a/P4tXrx链接到here

Answer 1

我知道一个事实，即DB2 Express和DB2（至少到V8 ）不是支持NULLS FIRST条款。

如果你想要一个便携式解决方案，您可能要选择类似：

select * from tbl where fld is null 
    union all select * from tbl where fld is not null 

我认为工会（至少在DB2，你需要检查等）的结果是保证正确订购。

合并将具有性能影响，因为你正在为返回的每一行运行一个函数。但是，它取决于数据库中的行数。

您可能不得不求助于在代码中执行两个查询到两个不同的记录集，然后按顺序处理它们。

编辑：我刚刚检查了SQL标准，并不保证查询连接UNION ALL排序;他们可能会相互混合。所以它看起来像你可能不得不诉诸代码运行两个不同的查询，如上所述。

Answer 2

在oracle中，你可以这样做：

ORDER BY value NULLS FIRST 

或

ORDER BY value NULLS LAST 

尝试在SQL服务器

Answer 3

在SQL Server中，按查询按升序排列，NULL排在顶部。对于Oracle和DB2，这种行为应该是一致的吗？

Apparently this is a relative newcomer to the standard。

SQL标准的核心功能没有明确定义空值的默认排序顺序。使用SQL：2003扩展T611“基本OLAP操作”，可以使用ORDER BY列表的NULLS FIRST或NULLS LAST子句分别对所有数据值之前或之后的空值进行排序。然而，并非所有的DBMS供应商都实现了这一功能。不实现此功能的供应商可能会在DBMS中为空排序指定不同的处理方法。