我是否必须停止System.Timers.Timer？

问题描述：

所以我知道，因为Can Timers get automatically garbage collected?问题System.Timers.Timer不会被垃圾收集在第一位。我是否必须停止System.Timers.Timer？

但我的实际问题是 - 我必须停止或处置计时器？

private void CreateTimer() 
{ 
    var timer = new Timer(); 
    timer.Elapsed += TimerElapsed; 
    timer.Interval = 30000; 
    timer.AutoReset = true; 
    timer.Enabled = true; 
}

我的意思是这个计时器将永远运行。但是现在我不再需要在Method中创建Timer的对象了。我是否必须停止或处置Timer它被垃圾收集？

stop和dispose之间有区别。在定时器的生命周期中停止计时器将会是人们需要的。 – apomene

您可以自己检查：在Elapsed中创建类似MesseBox.Show的东西，然后关闭它的所有者，例如通过关闭subWindow。 – sTrenat

我不认为它会被垃圾收集，直到你调用'dispose'。不管你是否停止计时器。更多在这里：'在你最后一次引用组件前，总是调用Dispose。否则，直到垃圾回收器调用Component对象的Finalize方法时，它所使用的资源才会被释放。“https://msdn.microsoft.com/en-us/library/3cc9y48w(v=vs.110).aspx – Achilles

答

~~我不认为它会被垃圾收集，直到你拨打 .Dispose()就可以了。无论你是否定时器 .Stop()。~~

所以看来调用Timer.Stop()或设置Timer.Enabled为false应该是足够的，因为这将要求Timer.Dispose()你。编号：Timer.Enabled

从MSDN：

总是调用Dispose你释放你的最后一个引用组件之前。否则，在垃圾回收器调用Component对象的Finalize方法之前，它所使用的资源将不会被释放。 More here

如果希望它被自动处理掉，然后把该逻辑在一个单独的方法使用Timer.Elapsed属性所解释Here。

否 - “我认为在你调用'.Dispose（）'之前，它不会被垃圾收集。” - 那是不正确的。如果没有活引用，则不管是否调用了'.Dispose（）'，都将被GC'ed。 – Enigmativity

停止计时器已足够好，不需要显式Dispose（）。这不是必需的，也不是IDisposable的意图。 Winforms会滥用它，但不会扩展到BCL类。 –

查看Timer类的实现，你是正确的。 'Timer.Stop（）'实际上将'Enabled'设置为false，它调用'timer.Dispose（）'，因此调用'Timer.Stop（）'应该足够了。我会更新答案。 – Achilles

我是否必须停止System.Timers.Timer？

相关推荐