习惯的方法反应，终极版

问题描述：

我想知道的惯用方式是什么反应，和/终极版用于处理返回的关系数据（以及如何更新了Redux店）API响应。比方说，当用户登录时，我们作出这样的API请求来检索用户数据：习惯的方法反应，终极版

GET /users/[:id]

回报：

{ 
    "id": 14, 
    "first_name": "Bob", 
    "last_name": "Smith", 
    "appointments": [ 
    { 
     "id": 234, 
     "time": "morning" 
    }, 
    { 
     "id": 456, 
     "time": "afternoon" 
    } 
    ], 
    "roles": [ 
    { 
     "id": 789, 
     "description": "EYE_DOCTOR" 
    }, 
    { 
     "id": 654, 
     "description": "EAR_DOCTOR" 
    } 
    ] 
}

我很困惑之间，其中这2种方法是“更好”（或者如果有另一个）。

方法1：进口关系的行动（rolesFetched，appointmentsFetched）为userActions.js和调度从那里。适当的reducer将处理他们感兴趣的操作。这是将roleAction导入userActions文件的“良好”习惯吗？

// userActions.js 

export function login(data) { 
    return dispatch => 
    usersApi.fetch(data).then(user => { 
     dispatch(userFetched(user)); 
     dispatch(rolesFetched(user.roles)); 
     dispatch(appointmentsFetched(user.appointments)); 
    }); 
}

方法2：只派遣userFetched行动，并有rolesReducer和appointmentsReducer听那个（是“良好”习惯来监听用户的动作，如果你是一个角色减速？）：

// userActions.js 

export function login(data) { 
    return dispatch => 
    usersApi.fetch(data).then(user => { 
     dispatch(userFetched(user)); 
    }); 
} 

// rolesReducer.js 

export default function rolesReducer(state = initialState, action = {}) { 
    switch (action.type) { 
     case USER_FETCHED: 
      return action.user.roles; 
     default: 
      return state; 
    } 
}

对于这种情况，假设角色几乎是静态的。他们只需在登录后刷新。但是，约会数据更经常刷新，并有一个单独的行动/ reducer来获取约会数据（无需获取用户/角色数据）

[有一个禁止要求最佳实践的动作。]（https://meta.*.com/questions/312021/prevent-eliminate-best-practices-from-titles）我个人认为他们要求意见。 – Rob

好吧，我会更新这个问题。 –

答

很难分辨你的应用程序有多复杂，但这里是一些意见：

你不需要几个减速器。只需要一次reducer和一个reducer函数就可以将API的整个响应保存到你的状态。（如果你的状态结构有点不同，你可以在reducer里进行修改）。
我想你只需要得到你的主要国家结构正确，然后用一个大的减速处理所有不同的动作开始。如果它变得太大，你可以从不同的文件开始切片，但从架构的角度来看，它仍然是一个减速器。
如果以后你有一个不同的API，例如只提取约会，那么为此添加一个reducer函数（不是新的reducer），并在该状态下更新该用户。
没有什么错在我看来，在具有作用减速听取用户的操作。但再一次在你的情况下，他们应该是相同的减速器，因为他们访问相同的状态。
当设计你的状态，尝试（从后来访问做出反应时，它很有用），以保持尽可能平坦，并尝试从来没有重复的数据。

好运

感谢您的回复。我想我的问题是，你会推荐店面的样子是什么？我使用combineReducers创建一个看起来像{{user：{}，roles：[]，约会：[]}'的商店。我以这种方式分解了它，因为我认为在订阅“子”实体的组件方面效率会更高 - 即不是订阅“用户”状态，您可以订阅“角色”状态并仅更新/重新-render组件，当角色改变时，而不是用户中的任何东西。你可以扩展什么可以进一步“扁平化”？ –

我会离开它，因为角色和约会与用户有关：'{user：{roles：[]，appointmentments：[]}}'。当从React组件订阅时，你可以这样做： 'const mapStateToProps =（state）=> {return {roles：state.user.roles};};'在这种情况下，你的组件只会更新如果角色已经改变。 – klugjo

好的 - 但是这不会使减速机变得庞大，需要大量的操作来处理吗？由于应用程序中的所有数据都与用户有关，所以好像我们将所有内容都塞进一个文件中。而用这种方法，你可以得到更加细化和组织。即userActions文件，userReducer，userApi。一个rolesActions文件，rolesReducer和rolesApi，以及与约会和任何其他数据相同。你如何保持你的应用程序中的大文件组织？ –

答

在我看来，你的减速和行动必须基于工作流，而不是基于实体。

在你的情况，而不必userReducer，rolesReducer和appointmentReducer，你可以有一个loginReducer，其处理与用户的所有状态更新。

习惯的方法反应，终极版

相关推荐