CPU使用率：Bullet vs Box2d引擎

Question

我一直在使用2d库jbox2d一段时间了，并且最近一直在研究子弹3d物理引擎。

我在想什么是典型的四核CPU的CPU消耗，比如说i5（我认为子弹是多线程的）将会是什么样子。

即使在jbox中，创建滞后甚至完全崩溃的模拟也会非常容易，处理过多，而且我想知道使用Bullet引擎切换到3D物理时会损失多少处理能力。

Answer 1

大免责声明： -

• 我从来没有使用多线程两种物理引擎。
• 我从来没有使用过它们来创建相同的应用程序，因为一个是2D，另一个是3D。
• 我会回答我的过去内存而不是基准他们。我承认这不是一个好习惯。

如果非要模拟〜100量体（2D-rectange在JBox2d的子弹，3D立方体）的： -

• C++与发行模式（优化转）
• 编译Java的编译版本方式（不调试模式），使用Eclipse的ctrl+F11
• 电脑不处于应激状态（铅丹程序打开）
• 没有限制（在子弹接头，用于Box2D的，btConstraint）两个物理学引擎。
• 身体散乱（有时相互碰撞），没有堆叠。
• 所有的身体都不太远。全部在1个屏幕中，粗略地说。
• 我有一些游戏逻辑，但不是太重。可以播放大多数当前PC游戏（2017年）的规格的Windows 7。这些Windows 7可以播放大多数当前PC游戏（2017年）的规格。

我可以期待C++ & Bullet -program跑得比Java & Box2D周围更快： - 3倍（相当保守） - 10次（普通）。

编辑： -

我刚才在我的旧电脑想起一个真实的测试案例在几年前。

当我运行JBox2D中的400个矩形时，Physic的部分中我用10-30％的CPU几乎可以达到60 fps。
但是，我可以在C++ Bullet中添加大约4000个立方体，并且我可以在Physic的部分中使用10-30％的CPU获得大约60 fps（异形）。

（我注意到10-30％，因为我不记得确切的数字。）