C++中的vector为什么不是STL容器
本篇内容主要讲解“C++中的vector为什么不是STL容器”,感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷,实用性强。下面就让小编来带大家学习“C++中的vector为什么不是STL容器”吧!
前言
起因是这样的,昨天在查C++11的range base for loop相关的东西的时候,看到说vector< bool >是一个proxy iterator,非常的特殊,于是就好奇的研究了一下。
首先vector< bool> 并不是一个通常意义上的vector容器,这个源自于历史遗留问题。
早在C++98的时候,就有vector< bool>这个类型了,但是因为当时为了考虑到节省空间的想法,所以vector< bool>里面不是一个Byte一个Byte储存的,它是一个bit一个bit储存的!
因为没有直接去给一个bit来操作,所以用operator[]的时候,正常容器返回的应该是一个对应元素的引用,但是对于vector< bool>实际*问的是一个”proxy reference”而不是一个”true reference”,返回的是”std::vector< bool>:reference”类型的对象。
而一般情况情况下
vector<bool> c{ false, true, false, true, false }; bool b = c[0]; auto d = c[0];
对于b的初始化它其实暗含了一个隐式的类型转换。而对于d,它的类型并不是bool,而是一个vector< bool>中的一个内部类。
而此时如果修改d的值,c中的值也会跟着修改
d = true; for(auto i:c) cout<<i<<" "; cout<<endl; //上式会输出1 1 0 1 0
而如果c被销毁,d就会变成一个悬垂指针,再对d操作就属于未定义行为。
所以对于容器一些基本的操作它并不能满足,诸如取地址给指针初始化操作【因为没有办法给单一一个bit来取地址,或者搞引用】
vector<bool> c{ false, true, false, true, false }; bool &tmp = c[0]; //错误,不能编译,对于引用来说,因为c[0]不是一个左值 bool *p = &c[0]; //错误,不能编译,因为无法将一个临时量地址给绑定到指针
所以为什么说vector< bool>不是一个标准容器,就是因为它不能支持一些容器该有的基本操作。
What is the correct way of using C++11's range-based for?
条款6:当auto推导出意外的类型时,使用显式的类型初始化语义
到此,相信大家对“C++中的vector为什么不是STL容器”有了更深的了解,不妨来实际操作一番吧!这里是亿速云网站,更多相关内容可以进入相关频道进行查询,关注我们,继续学习!