为什么ADO记录集比底层访问查询

问题描述：

我有一个表Table1在Access 2016（主键= Code）具有以下值返回更多的记录：为什么ADO记录集比底层访问查询

SELECT Table1.Code 
FROM Table1 
WHERE (((Table1.Name) Not Like "AU *"));

在Access中，查询返回1分的记录，符合市场预期：

Code 
====== 
A4 
======

但是，当我打开使用ADO 2.8或6.1的查询，使用此代码：

Option Compare Database 
Option Explicit 

Sub test() 
    Dim rst As ADODB.Recordset 
    Set rst = New ADODB.Recordset 

    With rst 
    .Open "Query1", CurrentProject.Connection, adOpenStatic, adLockReadOnly 
    Do While Not .EOF 
     Debug.Print .Fields("Code").Value 
     .MoveNext 
    Loop 
    Debug.Print "Record Count : " & .RecordCount 
    .Close 
    End With 

End Sub

所有4个返回的记录，通过调试输出为证：

A1 
A2 
A3 
A4 
Record Count : 4

为什么我收到不同的结果？

变化从*通配符为％ – nazark

@nazark，它的MS Access，SQL不是服务器！ –

尝试用其内容替换查询的名称！让我知道发生什么事。 –

答

尝试通配符从*到％。由于

.Open "SELECT Table1.Code FROM Table1 
WHERE (((Table1.Name) Not Like 'AU %'))", 
CurrentProject.Connection, adOpenStatic, adLockReadOnly

看到更多details

你是对的，在底层查询中将通配符更改为'％'，或者在SQL中指定查询（并且在ADO调用中使用'％'通配符都会产生预期的输出。通配符似乎让我想起为什么我在过去做过有意识的决定，在工作*时使用DAO * Access ... – ThunderFrame

如果您希望内部执行和外部执行之间更一致的行为，您也可以考虑在保存的查询中使用ALIKE而不是LIKE –

谢谢@GordThompson，我用'ALiKE'方法去了，我甚至都不知道它的存在，直到你的评论为止。在Access表达式中它有多远？ – ThunderFrame

为什么ADO记录集比底层访问查询

相关推荐