Rails has_one：通过关联

问题描述：

Rails有一个has_one :through关联，它可以通过第二个模型建立与第三个模型的一对一关联。除了建立捷径关联之外，真正的用途是什么，否则这将是一个额外的步骤。Rails has_one：通过关联

以从Rails的guide这个例子：

class Supplier < ActiveRecord::Base 
    has_one :account 
    has_one :account_history, :through => :account 
end 

class Account < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :supplier 
    has_one :account_history 
end 

class AccountHistory < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :account 
end

可能会允许我们做一些事情，如：

supplier.account_history

否则会达到为：

supplier.account.history

如果它是只是为了更简单的访问，那么技术上可能存在一对一关联t将模型与通过n-1模型的第n个模型连接起来，以便于访问。除了快捷方式之外，我还有什么其他的东西吗？

答

逻辑，确定这听起来有点弱了这一点，但它是合乎逻辑地说，“我有谁与我的帐户供应商，我想看到的这个整个帐户历史记录供应商“，因此我可以直接从供应商那里获取帐户历史记录。
效率，这对我来说是最主要的原因，我会用:through，仅仅是因为这发出连接语句，而不是调用的供应商，然后帐户，然后account_history。注意到数据库调用的次数？
- 使用:through，1个调用来获取供应商，1个来电，让account_history（自动导轨采用:join通过帐户检索），使用正常的关联
- ，1个来电，让供应商，1个来电，获得账号和1个来电，让account_history

这就是我认为=）希望它帮助！

我认为逻辑参数非常有效。听起来更自然一些，把我的这个供应商的账户记录给我，而不是供应商的账户历史记录。考虑到Ruby/Rails哲学中流动的句子而不是代码，它非常微妙，但仍然更容易记住。我知道我们可以看到正在发布的实际DB查询，但Rails是否指定这些方法调用将如何转换为SQL？ – Anurag 2010-01-22 09:44:31

+10

这也避免了违反德米特法。 – 2011-02-16 00:22:19

@TomCrayford，我真的不知道它是如何做到的。这不会使这种关系变得不那么直接吗？ – 2012-05-20 08:42:20

答

呈负相关：考虑到经典的形势用户会员组。如果用户可以成为多个组的成员，那么一个组有许多成员或用户，并且用户有很多组。但是，如果用户只能成为一个组的成员，该组仍然有许多成员：class User has_one :group, :through => :membership，但class Group has_many :members, :through => memberships。中间模型membership对于跟踪反比关系很有用。
可扩展：一个has_one :through关系可以很容易地扩展和延伸到has_many :through关系

答

我很惊讶，没有人对感动关联对象。

一个has_many（或has_one）:through关系有利于使用的association object pattern这是当你有彼此相关的两件事情，而这种关系本身有关联时作出的属性（如日期或时到期）。

这是considered by some是一个很好的替代has_and_belongs_to_many ActiveRecord助手。这背后的原因是，你很可能需要改变协会的性质或增加协会的性质，当你进入一个项目几个月时，如果关系最初设置为一个has_and_belongs_to_many（第二个链接进入一些细节）。如果最初使用has_many :through关系进行设置，那么在项目进行几个月后，可以轻松地重命名连接模型或向其添加属性，从而使开发人员更容易响应不断变化的需求。计划改变。

Rails has_one：通过关联

相关推荐