如何在没有协变的情况下继承是合理的？ （C＃）

Question

我对C＃很陌生，但我有很好的C++知识。从C++我用这样的东西是这样工作的：

class Base1 {}; 
class Derived1 : Base1 {}; 
class Base2 { 
    Base1 foo(); 
}; 
class Derived2 { 
    Derived1 foo(); 
}; 

我知道在术语协方差。这段代码可能会错过一些东西，但我希望你能得到我想说的。 由于我试图在C＃中用override和stuff来产生类似的东西，Compiler抱怨说类型必须相同。像这样：

class Base1 {}; 
class Derived1 : Base1 {}; 
class Base2 { 
    Base1 foo(); 
}; 
class Derived2 { 
    Base1 foo(); 
}; 

可能导致任何问题？ 当然，因为我是函数foo的程序员，我可以保证总会有一个返回的Derived1。但是任何人打电话给我的功能都不知道。

我有一个项目，我有一些经理类，为此我想使用接口IManager（它是我自己的类，如果存在任何具有该名称的.NET中没有任何.NET类），因为它们都必须例如实现一个Load（）方法。 Load（）总是返回一个由该特定管理器管理的对象。 如果每个管理器实现iManager中，所有的人都将获得接口

ManagableObject Load(); 

那是好，是坏？或者更好，有没有解决方法？

我也看了，它与模板的工作，但只有这样我猜：

List<Base1> myList; 
myList.push_back(new Derived1()); 

或者，我可以在课堂上Derived2的使用List作为返回类型于Base1和列表？那也可以。

感谢和问候， Expecto

Answer 1

这就是我的意思：Does C# support return type covariance?，但我不知道去寻找长期回报类型的协方差

Answer 2

您需要使用新的关键字来声明你的方法。

class Derived2 { 
    new Derived1 foo(); 
};