在PHP中实例化类实例的不同方式

Question

由于无法更好地表达此问题而抱歉。我试过做一些简单的测试，并没有能够摆脱多少光线。在任何情况下，我不知道如果有，区别以下两个例子之间存在什么样，：

<?php 
class foo 
{ 
    public function __construct() 
    { 
    } 
} 

$foo1 = new foo; 

这：

<?php 
class foo 
{ 
    public function __construct() 
    { 
    } 
} 

$foo1 = new foo(); 

注意，在第二个例子中，我使用括号一起'新'关键字。如果这里没有区别，我有什么可以做我的foo类声明，会造成差异？如果差异存在，它们对PHP特别有用吗？谢谢。

Answer 1

我觉得最好使用圆括号实例化类，即使构造函数不需要任何参数。虽然你的例子做同样的事情，但如果构造函数改变了，他们不会。这是品味和风格的问题。

这是你的第一个例子：

<?php 
class foo 
{ 
    public function __construct() 
} 

$foo1 = new foo; 

这样的作品，但如果我们这样做了什么？

public function __construct($db = null) {} 

..好，那么它将仍然工作，因为这些论点有默认值。

但是，如果我们这样做？

public function __construct($db) {} 

..它会由于缺少参数而中断，并且您需要括号才能传递参数。如果你回头去让foo构造函数更有趣，那么你只需添加括号和所有参数。

最后，语言做演变。我从来没有看到PHP抱怨，当你使用括号时，但如果你不这样做，它会有一天变得脾气暴躁。一些做使用无括号的方式说我们正在实例化这个类没有构造函数。这是个人的品味。您可以使用有意义的缺席：

$f = new foo; // class has no constructor, or constructor has no arguments 
$f = new foo(); // class has a constructor with default arguments we can set later 
$f = new foo($bar) // class has a constructor, and it needs arguments 

如果在整个大型代码库中一致地进行操作，上面的操作可以节省时间。我不再那么肯定了，因为人们在测试中变得更好 - 但这只是我的看法。

但是，目前，没有，给出您的示例两者之间没有区别。