urn在RESTful服务的URL中构建url路径

Question

我们正在创建一个RESTFul服务，并试图确定URL路径格式。

我们有瓮用于唯一标识整个组织中的资源，我们正在构建Rest服务以通过http内容协商以请求者正在查找的格式来服务该资源。

我的问题是，我们应该如何形成服务的URL的路径，哪一个更有意义。

http://{domain}/{somethinghere}/{full urn string} 
or 
http://{domain}/{somethinghere}/{urn-part-1}/{urn-part-2}/{urn-part-3} 

Answer 1

我也有同样的问题呢！......恕我直言，我会用满瓮串，

http://{domain}/{somethinghere}/{full urn string} 

它的优雅，半合法的，并具有使一个用户友好的功能您可以更轻松地将URN字符串复制粘贴到您的网址中。这里是我做的一些作业：

有一个旧的实验RFC 2169它建议放在完整的urn字符串中，而不是％引号冒号（:)。这是干净的，优雅的......而且还有在野外如冒号的例子，

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Buckminster_Fuller 

我的一个担心的（任何人都可以确认或拒绝此？）是，一些浏览器，服务器，框架或工具可能会尝试引用％或以其他方式扼杀冒号，因为他们可能会对冒号代表什么样的假设。

RFC 1630和其他RFC都没有说明是否可以在http方案的路径中使用冒号。然而，有一个警告！冒号的位置对于确定URL是否绝对是重要的（这在RFC 1630的“部分（相对）形式”一节中有详细说明）。如果冒号出现在斜线（/）之前，那么URL是绝对的。 （注意，冒号在RFC中被称为“保留”分隔符，但其预期的保留用途是明确的，并且不排除在路径中使用）。

我想在这里获得更多的想法......（并不是简单地将斜线编码为一切东西，因为它不够高雅）。