与HTML相比，使用PHP有什么缺点吗？
我有几页出来（虽然没有太多），我只是想，我可能想要所有的网页更改为PHP而不是HTML。我计划在未来使用php，但我还没有完全准备好将它作为我的全职语言。我知道你可以用HTML页面做任何事情，你可以用PHP页面做，但我只是想知道，是否有任何理由留在HTML相比，切换到PHP之前，我的网站变得太大，我不得不改变100页，并重命名数百个链接？与HTML相比，使用PHP有什么缺点吗？
我能想到的唯一原因是在性能上的小命中。
Apache，LightTPD等大多数Web服务器都配置为将.html文件作为静态文件，而.php文件必须首先通过PHP引擎进行解释，然后才能传递给客户端。
您的网页仍然是HTML。 PHP允许动态生成网站，也就是说，您可以为用户显示用户名。但是，发送给浏览器的内容仍然是HTML。
我建议您开始切换到PHP，因为即使您选择不使用PHP，您的页面仍然可以正常工作。但是，如果你坚持使用.html，然后决定切换到PHP，那么你必须转换每一个链接。所以现在转换，并节省时间。
我应该注意的一件事：通过修改服务器设置，可能但通常没有做.html页面呈现为PHP。但是，在大多数情况下，使用.php，因为大多数服务器已经配置为通过PHP引擎运行.php。但是，如果有大型网站的人有这个问题，这是一个选项。
同意。你可以有一个.php文件，它只包含普通的html，但没有其他方法。 – Lukman 2010-01-22 04:51:08
是的，现在重命名它们可以让您选择在将来只添加PHP标签。 – thomaspaulb 2010-01-22 04:55:30
扩展并不重要。直到您开始将标签嵌入到文件中以使用脚本处理器，PHP标记才会有任何实际效果。
尽管您可以对PHP做任何事情，但您可以使用HTML来做，但事实并非如此。使用PHP，您可以执行HTML所无法实现的功能。具体来说，您可以使用PHP创建动态页面，也就是说，一旦您编写了内容，其内容不会被修复。
如果你的页面是静态的，那么你应该继续使用HTML，如果你需要动态内容，那么你必须使用PHP（或其他模板/编程语言）。
你几乎回答了你自己的问题。如果您想要将动态内容添加到HTML文档的阶段，则需要更改文件扩展名，或者更改Web服务器配置以使PHP处理.html文件。
通常，您会希望每个页面都包含动态内容，如果不包含动态内容，则至少包含一致的内容。诸如页眉和页脚之类的东西，需要大量的直接HTML复制粘贴或者在php中使用一个include（）。即使您没有在页面的动态内容之后使用PHP，也可以实现更简洁的组织和更少的重复。
为什么只留在html可以兼得？你可以有静态内容的静态html页面和动态内容的php页面。你不仅可以管理链接，而且可以管理几乎所有的php。我创建了一个只有30页的网站，我可以说，虽然我的确有php和html，但有些东西会失控（链接，模板，数据等）。想象一下有70多...
那么，有没有那么多的缺点，也许除了事实，你可能最终得到这种代码
尽管在大多数情况下，时间差别可以忽略不计，假设我们谈论的是相同的HTML文件，但只有一个是通过引擎运行的。 – waiwai933 2010-01-22 04:55:17
@ waiwai933：我同意，仍然是一个缺点，那就是问题所在。 =） – 2010-01-22 04:59:04
我知道，只需在您的答案中添加备注即可。 – waiwai933 2010-01-22 05:01:01