什么是在Haskell中引用单例列表构造函数的惯用方法？
问题描述：
简写：有没有更习惯写法(\a->[a])？什么是在Haskell中引用单例列表构造函数的惯用方法？
朗形式：对于任何数据类型Foo a，如果我有一个函数f :: Foo a -> b，我需要写东西像...
wrapAndF a = f $ Foo a
...我可以使它指向*写
wrapAndF = f . Foo
但如果我的功能g :: [a] -> b上列出工作和我的包装看起来像这样...
wrapAndG a = g [a]
...什么是最无意义的写作方式？我知道我可以写一个明确的λ：
wrapAndG = g . (\x->[x])
或镜像使用构造中富例如，使用列表构造(:)，但后来我不得不翻转参数：
wrapAndG = g . flip (:) []
...但是，引用单例列表构造函数的惯用方式是什么？我希望找到一个标准函数a -> [a]，但我无法在Hoogle或Data.List上找到它。
当然，有一种方法可以简单地将它写成无点（而且这当然是一个有效的答案），但是由于将类型构造函数作为包装函数传递似乎非常有用，所以我觉得奇怪的是我找不到标准函数将值包装到列表中，所以我想我可能会错过一些东西。
答
刚刚找到答案，这要归功于，这与另一个问题有关。写wrapAndG一个很好的，免费的点对点方式是
wrapAndG = g . return
它使用的事实，名单是Monad实例。
答
对于列表pure你想要做什么：
wrapAndG = g . pure
似乎有点显而易见，但运算符部分又如何：'（：[]）'。 5个字符，技术上比'pure'更长，但它肯定更好地表达了“创建单例列表”的意图。 – user2407038
事实上，使用'return'或'pure'的解决方案很有趣，因为它们超出了列表的范围，但我同意'（：[]）'更好地表示了这种情况下的意图！ –
@ user2407038我想我几年前就看到了那个叫做“猴头运算符”的东西。我猜这是相当习惯的。 – chi