找到跳跃的最小数量
问题描述:
在寻找最小跳跃数量的算法难题上工作。发布详细的问题陈述和两个代码版本来解决这个问题。我做了测试,似乎两个版本的作品,我的第二个版本是第一版代码的优化版本,这使得我从i=maxIndex
开始,而不是连续增加,这可以通过不迭代阵列的所有插槽来节省时间。找到跳跃的最小数量
我的问题是,想知道我的第二版本代码是否100%正确?如果有人发现任何逻辑问题,欣赏指出。
问题陈述
给定的非负整数的数组,你最初定位该阵列的第一索引处。
数组中的每个元素表示您在该位置的最大跳跃长度。
你的目标是达到最小跳跃次数的最后一个索引。
例如: 鉴于阵列A = [2,3,1,1,4]
跳跃的最小数目以达到最后一个索引是2(跳转从索引0 1个步骤1,然后3个步骤的最后一个索引。)
第一版本代码
class Solution {
public:
int jump(vector<int>& nums) {
int i = 0, n = nums.size(), step = 0, end = 0, maxend = 0;
while (end < n - 1) {
step++;
for (;i <= end; i++) {
maxend = max(maxend, i + nums[i]);
if (maxend >= n - 1) return step;
}
if(end == maxend) break;
end = maxend;
}
return n == 1 ? 0 : -1;
}
};
第二版本代码
class Solution {
public:
int jump(vector<int>& nums) {
int i = 0, n = nums.size(), step = 0, end = 0, maxend = 0;
int maxIndex = 0;
while (end < n - 1) {
step++;
for (i=maxIndex;i <= end; i++) {
if ((i + nums[i]) > maxend)
{
maxend = i + nums[i];
maxIndex = i;
}
if (maxend >= n - 1) return step;
}
if(end == maxend) break;
end = maxend;
}
return n == 1 ? 0 : -1;
}
};
在此先感谢, 林
答
最好的办法就是始终对它进行测试。人类不能总是思考特殊情况,但自动化测试可以涵盖大部分特殊情况。如果你认为你的第一个版本运行良好,你可以比较第一个版本和第二个版本的结果。这里的为例:
/*
* arraySize : array size to use for the test
* min : min jump in the array
* max : max jump in the array
*/
void testJumps(int arraySize, int min, int max){
static int counter = 0;
std::cout << "-----------Test " << counter << "------------" << std::endl;
std::cout << "Array size : " << arraySize << " Minimum Jump : " << min << " Max Jump" << max << std::endl;
//Create vector with random numbers
std::vector<int> vecNumbers(arraySize, 0);
for(unsigned int i = 0; i < vecNumbers.size(); i++)
vecNumbers[i] = rand() % max + min;
//Value of first function
int iVersion1 = jump1(vecNumbers);
//Second fucntion
int iVersion2 = jump2(vecNumbers);
assert(iVersion1 == iVersion2);
std::cout << "Test " << counter << " succeeded" << std::endl;
std::cout << "-----------------------" << std::endl;
counter++;
}
int main()
{
//Two test
testJumps(10, 1, 100);
testJumps(20, 10, 200);
//You can even make a loop of test
//...
}
+0
谢谢船长,我已经测试过,没有发现任何问题。但我不是100%自信的,所以我来这里寻求帮助。想知道你是否有任何好的想法或发现任何问题? –
这里是你如何可以使这个问题更容易处理,因此更可能对方会帮助提示: 告诉我们,是应该的递推关系,使您的解决方案,然后将代码做到这一点。这样,我们可以推理它,而不是在程序代码上找出差异。 最后,你可以跳到右边的数字[i],或者只有正确的数字[i]? –
它们每次运行都会给出相同的答案,所以我认为它可以工作。 –
@JamesRoot,你的确认,我更有信心。如果您可以回答,我会将其标记为答案,以便让其他人受益。 :) –