JavaScript，JSON或SOAP解析更快吗？

问题描述：

哪种情况下更快？我的感觉告诉我＃2，但我可能是错的。

我希望选项2，更快之内，但你为什么不衡量猜测呢？ – Hamish

我敢打赌JSON会更快;这两种格式都不容易解析，但与XML相比，使用XML和构建DOM的“重量”要远远超过普通的JavaScript对象。但这只是一个预感。 – Pointy

取决于你将使用哪个库来解析每个库。我认为JSON对开发人员来说更舒适，而且最重要的是，您可以在不需要额外工作的情况下使用您的Web应用程序进行web服务 –

答

在我的方案完成后，可我发现JSON其实就快得多的处理时间，浏览器

使用哪个JS实现？哪些解析器？ –

正如所料。几乎所有的浏览器厂商都花费大部分时间来优化Javascript引擎并支持JSON。当您在旧版浏览器中测试此功能时，您可能会得到其他结果，但在现代浏览器中，这是预期的。 +1进行测试。 – GolezTrol

答

Json会更快，因为Json本质上是Javascript。但这不应该是主要动机。解析数据，无论如何，它们只是应用程序的一小部分。

另一方面，浏览器也训练有素的解析XML。

主要区别在于XML和SOAP因为发送给客户端较大，所以传输可能比解析更大。

无论如何，如果你想知道，你应该只是测试和配置文件，而不是猜测或问。

这并非总是如此，它取决于序列化/反序列化机制。由OP使用的WCF实际上用于将JSON序列化为内部XML表示，然后将其交付给客户端。 –

JSON是符合UTF-8字符编码要求的二进制数据。它仍然需要进行解析，以确保UTF-8字符在转换为JavaScript数据之前是有效的JSON。它的语法类似于JavaScripts文字符号，但它说“基本上是JavaScript”是一种延伸。 –

可能是，但这并不影响传输或解析。顺便说一句，我非常怀疑WCF是否会先用JSON编码数据，然后用XML编码。内部数据结构更可能导出为JSON或XML。 – GolezTrol

答

选项二一般会比选项一更快，因为JSON比XML更简单。

但是，如果您确实需要快速解析，则不应使用任何一种，您应该使用自定义格式，使用简单的字符串操作进行快速解析。例如逗号分隔的字符串，可以用split(',')解析。

为什么downvote？如果你不解释你认为是错误的，它不能改善答案。 – Guffa

废话。 JSON和XML都可以使用可以高度优化的内置浏览器功能进行分析。你不应该尝试在JavaScript中编写你自己的解析器，试图提高速度。此外，沟通应采用通用和宽容的格式进行。 XML和JSON都是为通信目的而设计的，应该比一些自定义格式更受欢迎。 – GolezTrol

这就是为什么。对不起，写了几秒钟，但如果我没有详细解释为什么我认为这是错的，你可能不想改善答案。 – GolezTrol