CMediaType :: IsPartiallySpecified在基类中被破坏了吗？

问题描述：

我对directshow过滤器还有点新意，并且正在密切关注基类。有一件事情几乎立即出现了CMediaType :: IsPartiallySpecified的基本实现。CMediaType :: IsPartiallySpecified在基类中被破坏了吗？

它读取：

if ((majortype == GUID_NULL) || 
    (formattype == GUID_NULL)) { 
     return TRUE; 
} else { 
    return FALSE; 
}

，但肯定它应该阅读：

if ((majortype == GUID_NULL) || 
    (subtype == GUID_NULL) || 
    (formattype == GUID_NULL)) { 
     return TRUE; 
} else { 
    return FALSE; 
}

它不鼓励在类的其余部分信心。有没有在某处发布勘误表？

答

它应该阅读它的方式，它不应该读你认为它应该阅读的方式。

Partial表示故意省略主要类型和/或格式类型。

您也会惊讶于IsPartiallySpecified在DirectShow SDK和相关过滤器中几乎没有使用，即使您破解它，其余的仍然可以稳定工作。关于部分指定媒体类型的想法是能够提供过滤器功能的提示。这仍然具有非常有限的用途。

实现并不实际测试子类型。如果指定的格式类型为，则媒体类型不被视为部分，如果子类型为GUID_NULL，则即使为。

部分媒体类型是一样的东西主要类型及亚型只为输入引脚说：“嘿，我没有媒体类型尝试，但我想我有一个想法，它应该大致样子” 。

我不惊讶地发现它没有被使用。我对这个功能并不感兴趣，尤其是我用它来表示基类的质量。你从哪里得到灰色的报价？到目前为止，我已阅读的MSDN位提到，如果任何介体类型，子类型或格式是GUID_NULL，那么它是部分的。上面的IsPartiallySpecified函数本身的注释如下所示： //类型，子类型或格式类型可以为null。无论如何，如果不使用它，不应该纠缠于它:) –

请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd374739%28v=vs.85%中的“备注” 29。aspx –

谢谢 - 奇怪的是，他们在评论中写了这段话，而不是仅仅测试所有3个案例（因为其他的directshow文档似乎表明你应该这么做）。 –

答

正如Roman R.所说，DirectShow框架的工作原理非常稳固。它是微软更复杂的API集之一。你应该评估它的表现。 Windows SDK中提供的DirectShow示例是精心挑选的并且可以工作。

答

还有一点你错过了。要完全定义媒体类型，您需要一个主要类型和一个格式块，但许多音频过滤器使用FORMAT_WaveFormatEx并依赖wave格式标记来定义子类型，在这些情况下，子类型有效地为GUID_NULL，但媒体类型已完全定义。

一般来说，格式块完全定义了媒体，并且是充分和必要的。主要类型和子类型旨在允许一定程度的数据通用处理。

CMediaType :: IsPartiallySpecified在基类中被破坏了吗？

相关推荐