这是“ASCII算术”的可接受使用吗？

问题描述：

我有一个字符串值的形式10123X123456其中10是一年，123是一年中的天数，其余是独特的系统生成的东西。在某些情况下，我需要在天数上加上400，例如上面的数字就会变成10523X123456。这是“ASCII算术”的可接受使用吗？

我的第一个想法是对这三个字符进行子串处理，将它们转换为整数，将400加到它，将它们转换回字符串，然后在原始字符串上调用replace。这样可行。

但随后发生，我认为我真正需要改变的唯一字符是第三个，而原来的值将永远是0-3，所以永远不会有任何“携带”的问题。我进一步想到，数字的ASCII码点是连续的，所以例如将数字4加到字符“0”将导致“4”，等等。这就是我最终做的。

我的问题是，有什么理由不会总是有效吗？我通常避免使用“ASCII算术”，理由是它不是跨平台或国际化友好的。但是，假设数字的码点始终是连续的，即“4”总是比“3”多1，这似乎是合理的。有人看到这个推理有什么问题吗？

这是代码。

string input = "10123X123456"; 
input[2] += 4; 
//Output should be 10523X123456

添加一个大胖评论，解释你的行为，你会好起来的我猜 – NomeN 2010-03-23 20:30:43

我同意@NomeN，这需要一个评论。 “由于某种原因增加了400天，像'400'这样的用户我能说什么呢？这是一个很好的数字。” – 2010-03-23 20:37:17

@Nomen和Jeffrey：我想过解释为什么，但决定与问题无关。无论如何，这不是我的决定，只是一个商业需求。 – 2010-03-23 20:59:42

答

从C++标准，2.2.3节：

在源和执行基本字符集，每个字符的在上述的十进制数字列表0后的值应大于一个以前的价值。

所以是的，如果你保证不需要携带，那么你很好。

它是C++ 0x中的2.3.3（[lex.charset]）。 – kennytm 2010-03-23 20:24:44

答

C++语言定义要求数字的代码点值是连续的。因此，ASCII算法是完全可以接受的。

答

这听起来像改变字符串，因为你描述比首先解析数字更容易。所以如果你的算法有效（并且它确实如你所描述的那样），我不会认为它是过早的优化。

当然，你加400后，它不再是一个天数，所以你不能递归应用此过程。

而且，<强制性的2100年警告>。

答

始终牢记，如果这是你做的不完全的控制（如用户和第三方系统）的东西，这生成了一些可以和会错。（看看墨菲定律）

所以我认为你应该至少把一些验证才这样做的。

+1，好点。我在达到这一点之前验证了输入。 – 2010-03-23 21:00:44

答

很长一段时间前，我看到一些x86处理器instructions for ASCII and BCD。这些是AAA（ASCII调整为加法），AAS（减法），AAM（多），AAD（格）。
但是，即使您不确定目标平台，您可以参考您正在使用的字符集规范，我想您会发现ASCII的前127个字符对于所有字符集都具有相同的含义（对于unicode是第一个字符页面）。

这是“ASCII算术”的可接受使用吗？

相关推荐