是否有可能使setTimeout函数的行为像继续中的setInterval一样？

问题描述：

我有两个示例代码。
两者是相同的目的，以增加可变count 1，并且打印该值。
但是用setTimeout第一示例使用setInterval，和第二个例子。是否有可能使setTimeout函数的行为像继续中的setInterval一样？

var count = 0; 

// First example. 
var time = setInterval(function() { 
    document.body.innerHTML = count; 
    count++; 
}, 1000); 

// Second example.   
var time = setTimeout(function() { 
    document.body.innerHTML = count; 
    count++; 
}, 1000);

为什么在第一个例子中增加的值的变量和连续打印其值，但在第二实施例增加1变量的值，并且一旦打印其值，然后停止并不会继续？

我问这个问题，因为我看过一些例子，连续使用setTimeout也是如此。

因为这是setTimeout'和'setInterval'之间'的区别。 – elclanrs

为什么有人拒绝我的问题，我做了什么错误？ –

我没有投票，但你没有给出任何理由，为什么这些功能不能满足你的期望。他们为什么不像他们那样行事？你为什么期望他们表现得一样？有两个功能提供相同的功能会有什么意义？似乎缺乏基础研究，也许是基本的推理。 –

答

如果你想的setTimeout为“表现”之类的setInterval你应该做这样的事情

var time = function(){ 
    document.body.innerHTML = count; 
    count++; 
    setTimeout(time, 1000); 
} 

time();

是的，这就是我的意思，因为我已经看到一些例子使用'setTimeout'连续工作。 –

谢谢，但你能告诉我这个代码是如何一步一步工作的（'执行优先级'）吗？ –

首先，声明一个名为time的函数。函数将变量'count'写入主体，然后函数每1000毫秒调用一次 – lleon

答

真的吗？

因为setTimeout()和setInterval()是不一样的功能...

你所观察到的行为是什么每个功能被指定。

答

的setTimeout（）方法调用函数或毫秒的指定次数后计算表达式。 SetTimeout 将仅被调用一次。

的setInterval（）方法调用函数或在指定的时间间隔计算表达式（以毫秒为单位）。的setInterval（）方法将继续调用函数直到clearInterval（）被调用，或窗口被关闭。

谢谢你的回答，但我不是那个意思。 –

是否有可能使setTimeout函数的行为像继续中的setInterval一样？

相关推荐