什么是更好的方法：1管道和1插座，或1插座？

Question

我有一个服务器程序处理音频数据并将其传递给音频驱动程序。

服务器程序复制音频数据并将该副本放入一个命名的FIFO中的一个秒钟线程中。

如果在FIFO的另一端没有客户端读取，则无关紧要，因为它只是阻塞了FIFO线程。

现在我想添加一个“控制”功能，如“增加音量，播放速度更快”等。所以最终连接的客户端可以控制服务器程序。

重要的是：如果客户端最终断开连接（通过close（）或中止），服务器检测到这一点并应回退到正常模式并忘记客户端的所有命令。

我从来没有使用插座到现在为止，所以我不知道什么是最好的方式：

1. 使用FIFO从服务器 - >客户端，因为它是添加一个插座只为客户端 - >服务器通信？

2. 使用一个插座到流服务器 - >客户端和客户端 - 从下达指令>服务器（以字节格式？）

我会用“AF_UNIX，SOCK_STREAM”套接字。 ＃2是更好的变种？我怎样才能确定客户端没有关闭（）连接断开？

Answer 1

我投票选项NR 2和应该是一个可能的解决方案是：

1-创建套接字[SOCK_STREAM ....];

2-fork（）[inherits the socket descriptor];

-father[use to read]; 
-son[use to write]; 

，你可以实现检测客户端断开连接从套接字描述符返回阅读（）时0bytes