当我只想在搜索查询中获取结果数时，MySQL是否接受ORDER BY“nothing”限制“all”？

问题描述：

实际搜索在网站上运行两次。一次获取记录数，第二次获得实际结果显示。

因此，无论MySQL的句法中的最后两行不同：

得不到的记录：

SELECT COUNT(*) ... 
GROUP BY a, b, c 
HAVING ...

实际结果：

SELECT "rows"... 
GROUP BY a, b, c 
HAVING ... 
ORDER BY var1, var2 
LIMIT var_start, var_end

我的问题：
因为我需要运行两次，有没有办法使用相同的存储过程=我可以添加defau lt值“ORDER BY'nothing'LIMIT'全部'，以及一个参数给SELECT？

有点像if语句

WHERE 1 
AND IF(var_x = '', '.', var_x = some_value)

感谢输入！

答

第一个查询是错误的 - 你不应该问MySQL的发动机实际返回的行，再算上他们，你应该问的MySQL直接算来：

SELECT COUNT(*) 
FROM ... 
GROUP BY a, b, c 
HAVING ...

尝试shoe-horn都记录了count和记录检索在同一个SQL语句或存储过程中是不必要的优化。

我在第一个查询中选择了count（*）...所以查询在SELECT和ORDER/LIMIT中有所不同。那么我应该做两个存储过滤器吗？ – frequent

是的，你应该做两个存储过程。 [那么我注意到，你最初在问题中所说的话并不完全正确 - 查询_does_在第一行中也有所不同......] – Alnitak

是的。我现在正在编辑这个问题。好。两个存储过滤器然后:-) – frequent

答

为什么你不使用count（*）来使用额外的参数，如果它只是你想要的行数。

SELECT count(a) as number_of_a, count(b) as number_of b ... 
GROUP BY a, b, c 
HAVING ... 
ORDER BY var1, var2 
LIMIT var_start, var_end

嗯。我一直认为搜索需要运行两次。尝试这一点。 – frequent

好的。 @Alnitak是正确的，我需要单独storedprocs。谢谢你的提示。我会记住。 – frequent

答

你看过sql_calc_found_rows了吗？

select sql_calc_found_rows mytable.* ...

也试过这个。 – frequent

与两个存储特效一起去。谢谢你的提示。 – frequent