AddressSanitizer使用不同的标准库吗？（C编程）

问题描述：

你们知道为什么AddressSanitizer会采取一整套不同的库。AddressSanitizer使用不同的标准库吗？（C编程）

例如，我试图重新创建strcmp，当我将输出与string.h中的标准strcmp进行比较时，我意识到通常使用gcc编译它会输出差异，但使用-fsanitize =地址标志添加它给我1，0，-1输出。

GCC和铛行为相同的方式

我在OSX 10.11.6，顺便说一句。 MACOS或其他系统具有这种独特的行为是否具有相似的效果？

顺便说一句，从我读的时候，GNU C库的strcmp输出的差异和苹果版本只有输出1，-1和0. 所以这更令我费解，因为gcc MACOS中的/ clang似乎默认使用gnu libc，并在使用-fsanitize = address标志时以某种方式转移到Apple的libc版本。

如果有人能向我解释这个，我会非常感激。顺便说一句，为了以防万一，这是我的gcc配置：

➜ gcc --version 
Configured with: 
--prefix=/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/usr --with-gxx-include-dir=/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Platforms/MacOSX.platform/Developer/SDKs/MacOSX10.12.sdk/usr/include/c++/4.2.1 
    Apple LLVM version 8.0.0 (clang-800.0.38) 
    Target: x86_64-apple-darwin15.6.0 
    Thread model: posix 
    InstalledDir: /Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/bin

'gcc'和'clang'在macOS Sierra（和Mac OS X）上的行为方式相同，原因是它们是同一个程序。运行'gcc --version'和'clang --version'，你就会看到。该程序基于Clang而不是GCC。您可能会发现使用'gcc -v'（或'clang -v'）运行，并且使用或不使用'-fsanitize = address'选项显示发生了什么。我不知道为什么使用不同的库。任何取决于strcmp（）返回的数据的代码最终都会被破坏 - 你不应该在乎它是否返回-1或-90来区别差异。 –

我明白，但我担心的是，如果-sanitize = address实际上是在切换库，显然这似乎在做什么，它还有什么改变。 – capitan

答

-fsanitize=address力的二进制文件，反对其超载很多的标准功能（包括strcmp）阿三运行链接。重载是为了检查这些函数的输入参数。 Asan的实现通常是符合标准的，但不遵循特定平台的所有nits，所以这可能是你看到差异的原因。

AddressSanitizer使用不同的标准库吗？ （C编程）

相关推荐

AddressSanitizer使用不同的标准库吗？（C编程）