是否将char *指向另一个字符串文字泄漏内存？

问题描述：

我有一个关于这个简单的例子一些误解：是否将char *指向另一个字符串文字泄漏内存？

char *s = "abc"; 
s = "def";

将在第二串的分配造成内存泄露，否则将被正确更换？如果前者为真，我该如何更换s的正确值？

这不是传统意义上的内存泄漏 - 它不是一个错误。但是你的程序中会有无用的字面“abc”，在程序大小上增加了4个字节（哦，不！）。尽管优化编译器很可能会摆脱它。 – Lundin

答

不。没有内存泄漏。

您只是简单地将s更改为指向不同的字符串，这很好（使用：s = "def";）。

简单地说，如果你还没有使用malloc/calloc/realloc或返回一个动态分配的内存中的所有功能，你自己分配的东西（和文档告诉你free()。例如，POSIX的getline()功能不说），你不不需要free()。

我相当肯定'getline（）'使用'realloc（）如果需要调整缓冲区的大小，所以你需要使用'free（）'，特别是如果失败。 – RoadRunner

答

这两个字符串都是静态定义的，所以没有内存泄漏。什么会泄漏是：

char *s = strdup("abc"); // dynamic memory allocation 
s = "def";

其实有一个小的静态存储器废物（不认为这是一个泄漏），因为你不能够使用了。

但是由于即使通过调用你的代码所在的例程也不能重复，所以我绝对不会说这是一个泄漏。

现在，如果你有char s[] = "abc";（数组，指针不）和"def"字符串大小相等的，你可以这样做：

strcpy(s,"def");

替换字符串的内容（但不这样做的一个静态分配的指针，像定义你的代码：未定义的行为）。

“内存浪费”不明白这是什么，危险吗？ – user3003873

不，你只是没有使用“abc”内存。没有危险，只是没用 –

你的代码是内存泄漏 - 由'strdup'动态分配的空间没有被释放 –

答

您的代码段：

char *s = "abc"; 
s = "def";

不会造成内存泄漏。 char *s是内存中的指针。当您使用char *s = "abc"时，您设置了*s可指向的字符串文字。当您将s设置为字符串字面值"def"时，您所做的只是更改*s指向的位置。

注：只能用指针，并不数组做到这一点。如果您想使用阵列，您可能需要使用strcpy(3)/strncpy(3)。

由于您尚未分配任何指针，因此无论是使用malloc(3)//strdup(3)，都很难获得内存泄漏。

但是，这里有一个内存泄漏的例子：

const char *str1 = "abc"; 
const char *str2 = "def"; 

char *s1 = malloc(strlen(str1)+1); /* dynamic memory allocation with malloc() */ 
char *s2 = malloc(strlen(str2)+1); 

s1 = s2;

在这里你设置s1到s2。因此，这意味着s1的存储位置不再存在，因为s1指向s2，而不是它分配的原始存储位置。您不能再处理 - 使用free(3)找到此指针，因为它们不再是对其位置的引用。如果你从不在free()上分配一个指针，那也会导致内存泄漏。

是否将char *指向另一个字符串文字泄漏内存？

相关推荐